Das ganze war einfach nur lächerlich, wie Knight schon im Kongress gesagt hat.
Beiträge von Bruno Gardner
-
-
-
Handlung
Da die SCU dieses mal in Laurentiana ist, sieht er sich stattdessen die Veranstaltung der GOP an. Bruno kennt Crofts Politik aus seiner Zeit im City Council, wo man sich nicht nur einmal verbal in die Haare geraten ist. Da war ihm Wolf noch lieber, mit dem konnte man verhandeln... aber Croft war kompromisslos wenn er sich an einer Sache festgebissen hatte.
-
Wird Zeit, dass Astorian Airways ein wenig Konkurrenz bekommt!
-
Ich würde lügen, wenn ich sage würde ich wäre überrascht.
Handlung
Lacht gezwungen und reist ab.
-
Aber wehe ein anderer würde nach Öffnung der Wahllokale auftreten
-
Handlung
Lässt es sich wie immer nicht entgehen, die SCU Wahlveranstaltungen in Assentia persönlich zu verfolgen und ist gespannt wieviele Anhänger dieses mal von den Rettungskräften abtrasportiert werden müssen
-
Das Dunkle ist nicht schlecht. Wie war noch einmal der Name?
-
Handlung
Kommt während seines Urlaubs auch hier vorbei und möchte an der Bierverkostung teilnehmen.
-
Handlung
Macht Urlaub in Cedar Creek und gönnt sich hier eines der berühmten Steaks.
Noch ein Bier!
-
Senator Arroyo,
hier liegt ein Missverständnis vor. Gewinn ist, was nach allen Aus- und Abgaben übrig bleibt - also auch nach etwaigen Investitionen. Darauf wollte ich mit meiner Antwort an den Senator of Astoria State hinaus.
-
Senator Bowler,
Laut den Schätzungen meines Departments wird dies weniger als 10% aller Unternehmen betreffen.
-
Mr. Speaker, Mr. President, Member of Congress,
mir kam gerade eine Idee. Was wäre denn wenn wir den Steuersatz danach richten, ob der Gewinn eines Unternehmens wieder in dessen Ausbau zurückinvestiert oder einfach eingesteckt wird?
"Gewinn" ist bereits so definiert.Nach wie vor kann ich dieser Vorlage aufgrund des horrenden Steuersatzes von 15% nicht zustimmen.
Der erst für Unternehmen über einem Jahresgewinn von einer halben Million Dollar greift. -
Handlung
Wirft unauffällig einen Blick auf die Uhr.
-
Madam Speaker,
ich beantrage erneut Rederecht zu dieser Bill. Ich möchte den ehrenwerten Kongressmitgliedern für Fragen und Anregungen zur Verfügung stehen.
-
Handlung
Folgt dem fragenden Blick von Senator McQueen und hofft, dass der General Umsatz und Gewinn nicht durcheinander bringt.
-
Senator Holland,
mein Punkt war viel eher, dass wenn wir lediglich eine Bezeichnung ohne Definition verwenden, dass ein Staat dann einfach alle seine Gesellschaften als Personengesellschaften einstufen könnte und somit dem Bund vorgibt was wie besteuert wird. Ich bin kein Anwalt, aber was wir typischerweise als Kapitalgesellschaft verstehen, kann versehentlich oder absichtlich auf anderer Ebene anders verstanden werden.
-
Senator Holland,
Zwar ist das Gesellschaftsrecht Sache der Bundesstaaten, aber ganz einfach durch die Verwendung des Begriffs der "Kapitalgesellschaften" in Sec. 3 lässt sich deren Anwendung problemlos auf diese einschränken. Entscheidend ist dann eben, ob eine Gesellschaft nach dem Recht des Bundesstaates in dem sie ansässig ist, als Personen- oder als Kapitalgesellschaft verfasst ist.
halten Sie es für eine gute Idee, den Bundesstaaten zu überlassen, wen der Bund besteuert?Weiter sind auch die Steuersätze in Sec. 3 unsauber bestimmt. Nach dem Wortlaut zahlt ein Unternehmen mit einem Gewinn von $ 499.999,99 Steuern in Höhe von 7,5% des Gewinns = $ 37.480, ein Unternehen mit einem Gewinn von $ 500.000 jedoch Steuern in Höhe von 15% = $ 75.000!
Ich schlage die folgende Umformulierung vor: -
Mr. President, Mr. Speaker pro tempore, Honorable Members of Congress,
ich möchte mich eingangs bei Congressman Duangan für das Sponsoring bedanken und, dass ich die Möglichkeit bekomme zu dieser Bill hier Stellung beziehen zu dürfen.
Die Hauptfragen die hier im Raum steht sind: Warum eine Gewinnsteuer und wofür soll das Geld verwendet werden.
Beginnen wir mit dem letzten Punkt. Schon in meinem Hearing vor dem Senat habe ich angedeutet, wofür der Staat mehr Geld brauchen wird: Es sollen Renten-, Kranken- und Arbeitslosenversicherungen eingeführt werden. Darüber hinaus befinden wir uns in einem bewaffneten Konflikt, der erfordert, dass wir zusätzliches Geld in unsere Truppen und Geheimdienste stecken können, ohne dass wir dafür unsere Verpflichtungen zuhause, wie die Förderung der Bildung und Infrastruktur verkrüppeln.
Warum das Geld von Unternehmen? Ich habe in meinem Hearing bereits angedeutet, dass die Wirtschaft und die Menschen eng miteinander verbunden sind. Beide profitieren von einander, daher sollten auch beide Seiten ihren Teil zum Erhalt des Staates und zur Förderung des Gemeinwohls beitragen.
-
Mr. Speaker, Mr. President,
ich beantrage Rederecht in der Debatte. Da der Entwurf aus meinem Department stammt, möchte ich für etwaige Fragen auch direkt für die ehrenwerten Kongressmitglieder zur Verfügung stehen.