Suchergebnisse

Bitte verstehen Sie diesen Bevölkerungszuwachs nicht falsch, Governor. Ich gebe gerne zu, dass ich Ihre Arbeit hier in Laurentiana sehr schätze und glaube, dass hier jede helfende Hand willkommen ist. Ganz abgesehen davon stehe ich Ihnen politisch vielleicht näher, da ich mich schon seit einiger Zeit nicht mehr als Mainstream-Demokratin sehe.

Als Mitglied des Foreign Service geht man halt hin, wo man hingeschickt wird. Allerdings habe ich während meiner Arbeit dort miterleben dürfen, wie ineffizient eine solche Organisation ist. Nicht verwunderlich, dass zuletzt auch alle Versuche zur Neugründung einer solchen Organisation in die Hose gegangen sind.

Doch ganz ehrlich, Governor: Welcher Staat möchte schon eine starke Führungspersönlichkeit an der Spitze einer solchen Organisation sehen, wenn man sie lediglich als lose Gesprächsplattform begreift? Für sowas braucht man keinen Anführer, sondern einen bürokratischen Verwalter.

Ich bezweifle, dass solche eine starke Führungspersönlichkeit im Rahmen des ehemaligen CoN glücklich geworden wäre. Denn de facto hatte er keinerlei Eingriffsrechte. Da hätte er noch so zäh und fürhrungstark sein; wenn ein Staat eine Selbstdarstellungsdebatte eröffnen will, muss er sie erstmal eröffnen. Und auch danach kann er höchstens mäßigend wirken. Und seien wir mal realistisch: Welcher Staat, der tatsächlich auf Selbstdarstellung ausgerichtet ist, würde sich davon abhalten?

Mrs. Black, mich würden ja die Grundsätze des Liberty Movements interessieren, zu denen sich ja auch wohl der Gouverneur von Assentia bekannt hat.

Leider ist es ja hier zuletzt etwas ruhiger geworden. Das soll uns aber nicht abhalten, hier weiterzuarbeiten. Ich hoffe zudem, dass Governor Jameson auch bei den kommenden regulären Wahlen antreten wird.

Sollte Governor Jameson tatsächlich nochmal antreten, wird er wohl nicht um die Antworten herumkommen.

Wobei zumindest Governor Wells da ja recht selektiv vorgeht. Zum Beispiel beim Thema Waffenbesitz.

Ich besitze eine Waffe und ich habe nicht das dringende Bedürfnis, damit jemanden grundlos zu verletzen. Aber damit haben Sie doch genau den Punkt getroffen, den Sie auch Senator Deringer vorwerfen: (Zitat) Warum sollte jemand nicht das Recht haben, sein eigenen Körper zu schützen und sich dafür auch zum Beispiel Waffen anzuschaffen? Vielmehr geht es mit Ihrer Begründung doch nur darum, die Waffenbesitzer zu erziehen, ebenso wie Senator Deringer Drogenkonsumenten zu erziehen sucht.

(Zitat von Amrian Dali Abzianidze) Das spricht ja grundsätzlich weniger für Waffenbesitz, als gegen die Unfähigkeit des Gouverneurs und der State Trooper dort für Ordnung zu sorgen.

Desjenigen, der im Moment die Geschäfte des Gouverneurs wahrnimmt. Die State Trooper haben alle Möglichkeiten Straftaten zu befolgen, wenn sie das nicht tun, müssen sie sich auch den Schuh anziehen.

Mr. Abzianidze ist ein verbitterter, paranoider Wichtigtuer, der gerne Sachen behauptet und dann verschwindet. Anstatt dass er als Bürgermeister von New Beisis anbietet, um die vermeintliche Drogenhölle dort zu kümmern, verschanzt er sich lieber mit seiner geliebten Glock hinter seinem Schreibtisch und schießt auf alles, was nicht bei drei den Raum verlässt. Machen Sie sich also keine Gedanken um ihn, Mr. LaCoeur. Nur kommen Sie seinem Büro möglichst nicht zu nahe. Er könnte sich bedroht fühlen.

Weil ich a) nicht in New Beisis wohne und b) nach einer persönlichen Recherche die Bezeichnung "Drogenhölle" für maßlos übertrieben halte. Aber Sie scheinen ja auch zu den Layfield-Klonen Personen zu gehören, die New Beisis für eine "Drogenhölle" halten.

Das ist doch absurd! Wir machen uns die Welt, wie sie uns gefällt. Und wenn wir niemandem eine Lizenz entziehen können, der gegen unsere Wertvorstellung verstößt, dann führen wir eben Lizenzen ein, die wir entziehen können. Diese Regierung sollte sich schämen, die Pressefreiheit derartig mit Füßen zu treten.

(Zitat von Ian Jennings) Und wie wollen Sie das konkret überprüfen, Governor? Und was soll die Klausel zur "Beleidigung von Politikern"? Wir haben ja noch nicht mal einen Beleidigungsparagraphen im FPC. Aber wenn es um das Fernsehen gilt, soll da restriktiv alles verboten werden, was sich gegen die Politik reden könnte. Dieses Gesetz ist eine Schande für Laurentiana. Und wenn es unter Ihrer Führung in Kraft treten sollte, ist es das endgültige Bankrotturteil für Ihre Regierung.

Seit wann sind wir hier in Laurentiana auf die Nutzung von "TV-Karten" angewiesen?

Gehts noch? Ich muss mich hier nicht für einen massiven Eingriff in die Freiheitsrechte der Bürger rechtfertigen, sondern Sie. Sie sind in der Bringschuld, nicht wir.

Ich habe auch keine Lust, morgens aufzustehen, mache es aber trotzdem. Es ist Ihre verdammte Pflicht die Bürger Laurentianas auf dem Laufenden zu halten. Denn Sie dienen den Bürgern Laurentianas, nicht andersherum.

Governor und Lieutenant Governor scheren sich einen Dreck um die Standing Orders, eben so, wie sie sich einen Dreck um die Verfassung scheren. Edit: Ach ja. Und wenn doch mal was störendes dazwischenkommt, wird einfach geändert. Geht ja im Moment, so ohne parlamentarische Opposition.

Da sind Sie ja schon wieder. Wollen Sie uns jetzt Rede und Antwort und unseren Fragen stehen?