Suchergebnisse

Ich bin gegen jede Belohnung von Spam, also grundsätzlich auch gegen Maranis System. Roberts System gefällt mir hingegen deutlich eher. Die Variante mit je winem Drittel der aktuellen und der letzten beiden Wahlen präfieriere ich dabei. Steneruds Ergänzung mit zwei fixen Wahlmännern sowie einer fixen Anzahl Wahlmännern (z.B. die aktuelle Bevölkerungszahl, damit das nicht willkürlich wäre?), die proportional zu verteilen wäre, klingt auch durchaus ansprechend.

Taktische Enthaltungen "sind" viel eher ausschlaggebend. Und die gab es häufiger - und auch Leute, die trotz entsprechenden Hinweises doch noch wählen waren. btw: Mit 14 kannte ich die MNs noch gar nicht, ich bin erst mit ausgehenden 17 angefangen.

Ich kann nur feststellen, dass ich den Argumenten von Roberts zugänglich bin, und dass obwohl ich lange Zeit eine der treibenden Kräfte war, ein alternatives (und dem Verhältniswahlrecht näheres) Zählsystem zu finden und umzusetzen. Denn die Argumente für die Mikronation Astor kann ich nicht wegwischen, ich sehe sie ganz klar und deutlich vor meinen Augen. Und dass es Argumente sind, sollte auf den ersten Blick zu sehen sein. Vielleicht keine Argumente, die alle teilen. Aber trotzdem Argumente, …

Nein, im Gegensatz zu den Meisten hier war ich von Anfang an reif und erwachsen. *hüstel* Es gibt ja schon einige hier, die sind über 30, dazu gehöre ich allerdings noch nicht...