Suchergebnisse

(Zitat) So viele "größere" Städte gibt es in Astoria State eigentlich auch nicht. War zumindest nie geplant.

(Zitat) Die Flüsse, die nur durch Astoria State laufen, werden im Regelfall von den Staaten, in denen sie entspringen, benannt. Natürlich kann da eine Nachfrage an die Nachbarn allerdings nicht schaden.

(Zitat) Selbstverständlich. Wobei "Gebirge" als solches normalerweise in der Gouverneurskonferenz benannt werden. Das große Gebirge in Zentral-Astors und in Nord-Freeland sind auch bereits benannt. Es steht Ihnen aber frei, Berggipfel, Seen, Wälder oder sonstige geographische Besonderheiten zu benennen. Bei Flüssen ist es halt ein wenig problematisch und wir sind eigentlich so verblieben, dass der "Ursprungsstaat" den Fluss benennen sollte.

Na ja London muss sich ja nicht auf RL-London beziehen. Vielleicht hieß ja auch ein berühmter Whiskey-Produzent Jack London ...

(Zitat) Ausgestaltung macht ohne Gouverneur ohnehin wenig Sinn, weil er ein nicht unbedeutendes Mitspracherecht hat. Ich würde von daher davon absehen Aktionen ohne ihn bzw. ohne sein Wissen zu starten.

(Zitat) Na ja, weil ein Manchester in Albernia ja auch nur ein kleines Dorf mit 500 Seelen sein könnte, welches auf keiner Karte verzeichnet ist, aus dem aber der Gründer von "New Manchester" zufällig gekommen ist ...

*so* Ich werde mich nur einmal kurz zu der Debatte äußern und anschließend wieder schweigen: Also so sehr ich das simoff Argument dahinter verstehe, sehe ich kein Problem mit einer simon Verschmelzung von "NYC" und "DC". Soweit ich das überblicke ist Astoria City von Anfang an (oder zumindest so lange ich dabei bin) immer schon als Verschmelzung verstanden worden. Und - und ich sage das obwohl ich riesiger USA-Fan bin und ansonsten jederzeit gerne RL-Dinge übernehme - wir müssen ja die USA nun n…

(Zitat) *so* Du sagst es. Ansonsten muss ich sagen, dass ich trotz der neuen und alten Argumente Andrew's Option 3 (Ich nehm' die drei :D) nachwievor für am sinnvollsten erachte. Es gibt, weltweit, genügend Hauptstädte, die zeitgleich auch die größten Städte sind, ohne das dabei die "Wolkenkratzer" und "Einwohnerhochburgen" oder Regierungsviertel derart in die Quere kommen, dass es "Sim-City"-mäßig wirkt. Ich muss allerdings gestehen, dass Option 5 mich auch reizen würde. Wobei ich natürlich jed…

Also Springfield finde ich eher unpassend. Ist für mich eigentlich zu sehr besetzt - ich würde, wenn schon ein neuer Name her muss (wobei sich mir noch nicht erschließt, warum AC ein neuen Namen braucht, selbst bei einer Umgestaltung), eine Lösung wie von Mr. McGarry in Richtung eines Frauennamen bevorzugen.

Vielen Dank, Secretary Cheung, dass Sie das Thema hier zur Sprache bringen. Ich hätte es sonst gegen Ende der Woche auch gemacht. Aber es schön zu sehen, dass das Thema nicht in Vergessenheit geraten ist.

(Zitat) *so* Dann würde ich mich schon dafür aussprechen, diese Ecke Astoria zuzuschlagen. Erscheint mir nach der verwendeten Topographie plausibler, außerdem halte ich Freeland bereits für sehr groß, so dass, nach meiner persönlichen Einschätzung, eine leichte "Aufstockung" von Astoria State auch dort keine Probleme mit sich bringen sollte (zumal man ausgestalterisch auch dort mit den "neuen" Grenzen gearbeitet hat. *so*

(Zitat) Ich für meinen Teil finde es topographisch plausibler. Unter der gegebenen Topographie, die ja nie jemand in Frage gestellt hat, macht es deutlich mehr Sinn, wenn man Flüsse und Berge mit einzubezieht, wenn der Zipfel zu Astoria State gehört. Grundsätzlich ist natürlich richtig: Beide Karten haben bislang ohne den Zipfel simuliert. Aber ich halte es, auch aus ausgestalterischer Sicht, für besser es dem eher kleinen Astoria State zuzuschlagen als dem, nach meiner Meinung, eh schon sehr gr…