Suchergebnisse

Ich finde Greenville im Grunde wirklich einen schönen Namen, aber irgendwie nicht für die Bundeshauptstadt.

(Zitat) Der Name klingt ja auch gut. Aber er klingt nach Kleinstadt/Vorort. In Greenville könnte man wahrscheinlich Desperate Housewifes drehen, oder der astorische Homer Simpson wohnt da. Darum gibt es auch immer Streit mit den Bewohnern von Greyfield, was sich historisch darauf begründet, daß Chester Greyfield für sich das Recht forderte, seine Cousine heiraten zu dürfen

Die Greenville = Springfield Version hätte zumindest den Vorteil, daß keiner weiß, in welchem Staat unsere Bundeshauptstadt liegt

(Zitat) Die Idee ist schon klar geworden und ich finde das auch gut. Aber der Name Greenville scheint mir dafür eben nicht geeignet. Wenn man sich RL Washington (v.A. im Vergleich zu NYC) anschaut ist Washington auch ein langweiliges Nest, hat aber immerhin 500.000 Einwohner.

(Zitat) *g* Was liegt dann gegenüber vom Weißen Haus? Krusty Burger oder der Kwik E Mart?

Aus politikwissenschaftlicher Sicht sind die Länder eigentlich genau falsch betitelt. Das Modell der DU ist ein konsensdemokratisches (vgl. BRD), während das Modell der VSA (USA) ein konkurrenzdemokratisches ist. Unabhängig davon, wie das politische Miteinander in einzelnen Staaten gelebt wird. (Ich gebe zu, da ist die DU unerreicht, wobei ich da schon den wissenschaftlichen Begriff "Ochlokratie" gebrauchen würde ) Was für mich gegen Springfield spricht: Ich hatte den Namen ja indirekt in die De…

(Zitat) Das ist mir ja klar, aber ich glaube, daß das so gar nicht möglich ist. Washington ist ja gerade eine Retortenstadt gewesen und als Hauptstadt der VSA gerade zu dem geworden, was sie heute ist. Das ist ja kein Zufall. Darum auch das Bonn Beispiel. Bonn war Regierungssitz der Bonner Republik mit all den Assoziationen. Washington ist Regierungssitz einer Weltmacht. Ich glaube wenn sich die USA entschieden hätten, nach 1945 ihren Regierungssitz nach Bonn zu verlegen, würde Bonn heute auch a…

Ja, hab es nachgesehen: Gehört definitiv zu Freeland. *so* Es steht uns rein praktisch natürlich auch frei, daß ganze Gebiet Astoria zuzuschlagen. Ich berufe mich jetzt nur auf die Grenzziehung in der Urkarte. Die heutigen Karten beruhen alle im Wesentlichen auf Andriz topographischer Karte, die wiederum die Grenzen von der Urkarte hat und dabei jedoch einige unsauber eingezeichnet oder z.B. im Falle von Flüssen, die dem Grenzverlauf entsprechen sollten, gar nicht mehr eingezeichnet wurden *so*

*so* Keine Angst, ich diskutiere hier nicht als Vertreter Freelands, auch wenn ich quasi einer bin, sondern auf Kartenbasis *so* Aber der Flecken taucht doch weder auf astorianischen, NOCH auf freelandischen Karten auf. Warum ist Astoria da "stimmiger" *so2* Erinnert sich ausser mir noch jemand an den "Inselstreit" zwischen Peninsula und Freeland *so*