Suchergebnisse

Moin, einige haben es ja bereits bemerkt und kommentiert: Ich habe ein weiteres (kostenpflichtiges) Plugin installiert, das sich "Begriffserklärung" schimpft. Der Name ist Programm - es dient dazu, Begriffe, die im Forum fallen, zu erklären. Ich habe bereits einige banale Infos "erklärt", nämlich zu den Bundesstaaten. Assentia Astoria State Freeland Laurentiana New Alcantara Serena Es wäre nicht verkehrt, wenn wir mal zu erklärende Begriffe sammeln würden. Wollen wir ggf. auch Personen, Orte, ab…

Ich habe noch im Hinterkopf geplant, die Anzeige der Begriffserklärung nicht bis ganz an den rechten Bildschirmrand, sondern mit einer fixen Breite zu versehen. Beim Einbau und meinen Versuchen mit der Layoutierung habe ich das aber noch nicht "hinbekommen" und steht jetzt auf meiner to-do-Liste. Zur Ausschaltung: Das geht leider nicht, nein. Wobei, vielleicht: Eventuell finde ich eine Möglichkeit, die automatische Einfügung der Begriffserklärung in Texten mit dem "doc"-Tag zu unterbinden. Aber …

Da ich gerade mal wieder gesehen habe, wie wenig aktuell die aktuellen "Begriffe" sind: Sollte ich die wieder abschaffen? Oder gibt es alternative Ideen, wie wir diese Begriffserklärung nutzen könnten?

Och, die paar Penunzen... Wie gesagt, alternative Ideen zur Nutzung will ich nicht ausschließen. Da es tatsächlich manuellen Aufwand erfordert, die Begriffe aktuell zu halten (soweit überhaupt variable Daten genutzt werden), würde ich auf diese zusätzliche Arbeit durchaus gerne verzichten.

Richtig. Ist nur die Frage, wer häufiger davon "beglückt" wird - die Neuen oder die Alten?

Lustigerweise war der Thread hier eigentlich für genau so ein "ins Boot"-holen gedacht, aber das verlief im Sande.

Im Wiki muss man ja auch erst einmal angemeldet sein. Aber keine schlechte Idee, ich schaue mal, ob es nicht ein Plugin für diesen Zweck gibt. Die aktuelle Begriffserklärung jedenfalls bietet keine Funktion, Inhalte von extern einzulesen oder zu verlinken. Lustig, man kann DOCH verlinken! Die acht aktuellen Begriffe (Bundesstaten) habe ich derweil mal aktualisiert und verlinkt.

Das Plugin ist übrigens aus irgendeinem Grund defekt, ich konnte den Fehler bislang nicht isolieren. Die Begriffserklärung ist daher erst einmal deaktiviert.

Jup. Und das Supportforum hilft leider auch nicht wirklich. Ich schaue mal in einem Testforum, was ich da machen kann. Edith: Im Testforum geht es.

Extern. Und wie gesagt, im Supportforum bin ich bisher nicht fündig gewesen. Ich nehme fast an, es liegt an einem Paket, von dem es abhängt.

Ah, der Fehler lag in der Template-Datei, die nicht aktualisiert/ersetzt worden ist. So ein Blödsinn... Ich pflege jetzt unsere Bundesstaaten nach und dann schaunmer mal, was man noch einfügen kann. Schön ist aber, dass ich anscheinend auch nur verlinken kann, also ohne den "aufploppenden" Text.

Ich habe zunächst einmal alle derzeitigen "Begriffserklärungen" aus den bestehenden Signaturen gestrichen, da es bei vor der Neuinstallation des Plugins eingestellten Erklärungen ein Darstellungsproblem gab. Außerdem habe ich eingestellt, dass die Begriffserklärung nicht innerhalb des "doc"-Tags eingefügt wird. Das sollte zahlreiche Gesetze, Schreibem etc. von der etwas störenden Anzeige befreien. Edit: Anscheinend unterbindet die Einstellung nur, dass der BBCode umgesetzt wird, ein "[.definitio…

So, Erklärungen zur [definition=11]Federal-ID[/definition] und zur [definition=12]State-ID[/definition] habe ich ja bereits eingefügt. Mein Vorsvchlag wäre, auch alle Gesetze zzgl. ihrer inoffiziellen Abkürzen zu "erklären" bzw. auf die entsprechenden Gesetze in der Library of Congress bzw. der Library of States zu verlinken. Was würdet ihr davon halten?

Die Regelung in Laurentiana ist ja auch bescheuert - sorry für die deutliche Wortwahl. Edit: Ich habe die Erklärung mal erweitert bzw. an einer Stelle sogar Blödsinn korrigiert.

Ist es gewünscht, dass die Begriffserklärung wieder dezenter angezeigt wird oder ist alles gut, so wie es ist?