Suchergebnisse

(Zitat von Ivonne Charmoisé) Ich auch. Das ist nicht die feine Art, sondern eine verdammte Sauerei, was der Spieler mit der ID Wells sich hier wieder herausnimmt.

Es bleibt mir unverständlich, dass ihr alle es trotzdem immer wieder macht. Und hackt mal nicht so auf der neuen AG rum, sie will doch nur ihre Arbeit recht machen.

Leute! Sie ist neu im Amt. Könnt ihr nicht etwas freundlicher sein? Muss jeder ihr innerhalb von wenigen Stunden nach Amtsübernahme ans Bein pinkeln. Was ist mit euch los? Wollt ihr sie wegmobben? Benehmt euch normal - oder zieht euch warm an, denn wer andere wegmobben will, den werde ich plagen.

Ich hab dich gewarnt.

Hier spielt sich nur einer auf, und dass bist du und zwar seit du deinen Hintern in dieses Forum gesteckt hast. Für einen Drittsemestrigen hast du eine riesengrosse Schnauze mit nichts dahinter ausser einem völlig überdrehten Selbstvertrauen, das durch rein gar nichts gerechtfertigt ist. Wenn es so ist, wie du alle paar Tage rumjammerst, dass es dich ey voll boah anscheisst, weil alle anderen so minderqualifiziert sind im Vergleich zu dir, dann schleich dich und such dir kompetentere Mitspieler …

Oh, jetzt geht Wells von der Täter in die Opferrolle, das ging aber schnell und genau wie ich erwartet habe. Den anderen auf dem Schwanz rumtrampeln bei jeder Gelegenheit, aber wenn man dann selber mal etwas Wind im Gesicht spürt, dann wird herumgezappelt und herumgezetert und man ist ja och so ein Armer. Du bist mir voll ins Messer gelaufen. Du musst schon noch einiges lernen, Junge, bis aus dir mal der grosse Zampano wird, den du jetzt schon sein willst. Aber von den Kriminellen, mit denen du …

Das heutige System, das jeder einfach was behaupten kann und Jurist spielen darf, halte ich für unbefriedigend. M.E. braucht es a) eine Prüfung vor einer Expertenkommission b) eine Zulassung durch eine Expertenkommission und c) Standesregeln, deren Einhaltung von einer Aufsichtskommission überwacht wird, wie im RL auch. Der SCOTUS ist in allen drei Fällen die Kommission. Nicht zum Thema aber verwandt: Ich würde auch die ganze Gerichtsorganisation straffen. Ein einziges Gericht - der SCOTUS - und…

Bei einem Dreier-Gericht hat man doch eine Prüfung. Drei Leute schauen sich die Sache gemeinsam an, die Mehrheit entscheidet. Wie vorgerechnet, für mehr reicht es nicht, wenn nicht immer dieselben drei im Gericht sitzen sollen. Wer in der Jurasim als Anwalt mitmachen will, zertifiziert sich. Dann gibt es vielleicht ... acht Spieler. Von denen sind drei das Gericht, zwei Statsanwälte und drei Rechtsanwälte. Und die rotieren dann selbständig innerhalb von diesen drei Funktionen. Das würde bereits …

(Zitat von Adam Denton) Eginhardt. Doch hier, o Herr, schau her! Das sind die Folgen des Kampfs, den Astolf mit den Römern kämpfte: Ganz Teutoburg siehst du in Schutt und Asche! Hermann. Mag sein. Wir bauen uns ein schönres auf. Kleist, Herrmannschlacht, Dreiundzwanzigster Auftritt

(Zitat von Vincent Brossard) Ich fand, es passt so gut zu Dentons Äusserung.