Suchergebnisse

Wow. Wie hier bewusst versucht wird, sich um Aufgaben zu drücken, ist wirklich krass.

Wie es zwei Leute im Alleingang schaffen, einen Staat in den Ruin zu treiben - unglaublich. Menschenverachtende Verbote, Zensurträume von einer kompletten Kontrolle über das Privatleben der Bürger, totales Fehlen von Respekt für den einfachen Bürger sowie für die Parlamentarier sowie ein Tick Größenwahn sind wohl alles, was es braucht, um Laurentiana zu Boden zu werfen.

Übrigens gibt die Verfassung eine Benennung eines neuen Senators nicht nur als "darf"-Befugnis, sondern als "soll"-Vorschrift aus. Also, wenn his exellency sich dazu bequemen würde, dem gemeinen Fußvolk so zu dienen wie es seine Aufgabe ist...

Ich bin höchst gespannt darauf, ob die Regierung ihr Verhalten ändern wird - ich zweifel aber daran. Da haben sich zwei Menschen gefunden, die Macht um der Macht Willen wollten und jetzt nicht mal bereit sind, denen, die ihnen die Macht gegeben haben, Rede und Antwort zu stehen.

Article I, Section 3 unserer Verfassung sieht das anders als Sie. Section 3 Dass alle politische Macht dem Volk innewohnt und jede demokratische Regierung sich auf seinen Willen gründet und zu seinem Wohl eingerichtet ist, und dass es darum das unveräußerliche und unumstößliche Recht besitzt, seine Regierungsform jederzeit so zu ändern, wie es befindet dass es zweckmäßig ist. Da Ihnen das offenbar in der Schule entgangen ist: Hier, ich gebe Ihnen sogar kostenlos eine Kopie dieses Schriftstückes,…

Ach, Mr. Lieutenant Governor. Lesen Sie die Verfassung. Die damaligen Mitglieder des General Court haben nicht Macht verteilt, sondern einen Auftrag gegeben. Den Auftrag, dem Volk zu dienen - nicht nur sich selbst. Ihre respektlose Haltung vor dem Volk und der Verfassung wird diesem Auftrag mit Sicherheit nicht gerecht - und nur weil Sie genug williges Stimmvieh haben, das ein ordentliches Verfahren gegen Sie verhindert hat, macht Sie das nicht unschuldig.

Einer reinen Ernennung kann ich auch wenig abgewinnen, wennschon ich auf der anderen Seite eine zu lange Vakanz auch für schädlich halte. Ich bin da gespannt auf die Debatte im General Court. Bis dahin ist aber erstmal der Gouverneur in der Bringschuld: Laut Verfassung soll er momentan einen Anwärter auf den vakanten Senatssitz vorschlagen. Mit Miss Black hatte sich jemand gefunden, der gewillt war, dieses Amt zu übernehmen - nun warte ich gespannt, wann der nächste Kandidat vorgestellt wird.

Ich frage mich überdies, wieso der Gouverneur Miss Black nicht als geeignet erachtet, den Staat im Kongress zu vertreten, wo doch bei der jüngsten Abstimmung ein Großteil der Abstimmenden sehr dafür war.