Suchergebnisse

Ms. Speaker, vielen Dank. Commoners, die Gefahren der nuklearen Technologie sind unberechenbar. Sie lässt sich schwer und nur mit ungeheurem Aufwand kontrollieren, sie kann Katastrophen und Massensterben verursachen und die Frage der Endlagerung ist weltweit nicht geklärt. Daher denke ich, ist es Zeit, dass Astoria State die Vorreiterrolle übernimmt und wir die Atomkraft, Atomwaffen und unnötige Forschung mit radioaktiven Materialien verbieten. Mir ist bewusst, dass dies ein Mammuthaufgabe ist: …

Ms. Speaker, ich sehe das vollkommen anders. Ich bestreite zwar nicht, dass es bequemer wäre, Atomkraft einfach ewig weiter zu nutzen, aber Bequemlichkeit sollte nicht der Grund sein, dass wir freiwillig eine Technologie fördern, die gefährlicher ist als jede Naturkatastrophe. Man muss halt - mit Verlaub - den Arsch hochkriegen und schnell an Alternativen arbeiten. Die gibt es übrigens: Verschiedene Unternehmen in Astoria State haben bereits mit dem Betreiben von Pumpspeicher- und Gezeitenkraftw…

Ms. Speaker, die Aussagen Mr. Aspertines zu meiner Person sind meines Erachtens eine ziemliche Unverschämtheit, seine sogenannten "Fakten" nichts weiter als Argumente von vorgestern. Ich habe mich selbstverständlich informiert. So ist es einfach nicht die Wahrheit, dass regenerative Energien den Stromverbrauch in AS nie decken könnten. Regenerative Energien, so eine Studie von Phobos, sind in den letzten 10 Jahren in AS von 4% auf 25% angestiegen, das sind 21% in zehn Jahren. Rechnet man dies au…

Ms. Speaker, abgesehen davon, dass ich mich nicht ausschließlich auf Windenergie beziehe, sowie die von mir erwähnte Studie auch nicht, so fordere ich den Commoner auf, den Vorwurf ich sei ein Lügner zurückzunehmen. Mein Hauptargument konnte der Commoner trotz Verdrehung der Tatsachen und Taubstellen, wenn es um rationale Argumente geht, noch nicht wiederlegen: Atomkraft birgt ein unberechenbares Risiko und muss daher schnellstmöglich abgeschafft werden. Es finde es wahrlich bizarr, wie man hier…

Ms. Speaker, Mr. Aspertines Ausführungen sind doch lächerlich. Als wäre Atomkraft uneingeschränkt sicher... Ich erkenne an, dass der Kollege und Ich hier nicht auf einen Zweig kommen werden. Wenn sonst kein Mitglied mehr etwas zu sagen hat, sollten wir auf die Abstimmung warten, ehe ich mir noch mehr Beleidigungen anhören muss.

Jede Form der Verwendung radioaktiver Stoffe kann aus verschiedensten Gründen gefährlich werden, seien es unzureichende Sicherheit, menschliches oder technisches Versagen oder Sabotage. Und die Folgen können fatal sein. Das, Mr. Aspertine, wissen sogar Sie.

Ms. Speaker, zum einen geht es in meinem Entwurf auch um Atomwaffen, zum anderen geht es mir eher darum zu zeigen, dass der Kollege Aspertine, der hier tut als sei Kerntechnik gefahrlos, mal einer ganz anderen Meinung war, als er noch nicht gegen mich Opposition machen wollte. Mr. Aspertine, Sie wollen ja wohl nicht sagen, dass bei einer Fehlfunktion eines Atomkraftwerks - davon registriert die staatliche Energiebehörde jährlich 78 -, bei Sabotage oder menschlichem Versagen nur ungefährliche Ato…

(Zitat) Ihnen sind die Argumente aber schnell ausgegangen...

Ms. Speaker im Gegensatz zu Mr. Aspertine, bestand meine Arumentation nicht darin, Mitglieder des Hauses als wahnsinnige Terroristen zu beschimpfen, die um aus der Atomkraft auszusteigen zu können andere Kraftwerke sabotieren. Zudem wirkt die Glaubwürdigkeit seiner heutigen Position ja durch meine zuvor erwähnte frühere Aussage des Kollegen Aspertine, in der er selbst - korrekterweise - auf die Gefahr von Radioaktivität hinweist, ähnlich instabil wie ein gespalteter Atomkern.

HandlungRollt mit den Augen und ignoriert diese erneut höchst fragwürdige Aussage des Mannes, der seine Meinung zur Sicherheit von Radioaktivität genau so schnell ändert wie seine Parteizugehörigkeit.

Ms. Speaker, dieser Vorschlag wäre für mich akzeptabel. Ich bin gerne bereit, bis morgen einen derartigen Absatz zu draften. Haben Sie eine Vorstellung vom Zeitrahmen der Verlängerung, die Sie für angemessen halten?

Ms. Speaker, ich schlage folgende Überarbeitung meines Entwurfes vor. Astoria State Nuclear Phaseout Act Section 1 - Fundamentals Mit diesem Gesetz beschließt die Assembly die Abkehr von nuklearer Technologie und Energiegewinnung. Section 2 - Phaseout of nuclear power plants (1) Es sollen in Astoria State keine Kraftwerke, die sich nukleare Technologie zu Nutze machen, errichtet werden. (2) Bestehende Kraftwerke, die sich nukleare Technologie zu Nutze machen, sollen bis zum 01.01.2020 abgeschalt…

Mr. Marani, danke für Ihr Statement. Was schlagen Sie diesbezüglich vor? Den Paragraf herausnehmen oder lässt er sich Ihrer Meinung nach anpassen?

Ms. Speaker, ich habe mit meinen Mitarbeitern die Einwände des Kollegen Marani geprüft und meinen Vorschlag entsprechend angepasst. Ms. Sturgess und Mr. Marani, wäre dieser Vorschlag für Sie vertretbar? Astoria State Nuclear Phaseout Act Section 1 - Fundamentals Mit diesem Gesetz beschließt die Assembly die Abkehr von nuklearer Technologie und Energiegewinnung. Section 2 - Phaseout of nuclear power plants (1) Es sollen in Astoria State keine Kraftwerke, die sich nukleare Technologie zu Nutze mac…