Beiträge von Jafari Majes

Zitat

Original von Stratfort Pakenham
Zum ersten Mal seit Jahren gewann wieder eine Partei vier der sechs Sitze im House of Commons.

Wundert sich, wie lang oder kurz ein Jahr in der albernischen Botschaft wohl dauern mag.

Zitat

Original von Alexander Xanathos
Aber Astor hält ja weiterhin an seinem engsten Verbündeten fest,
der unsere Währung entgegen aller marktwirtschaftlichen Prinzipien abwertet,

Der albernische Staat ist meines Wissens nicht am Devisenmarkt tätig.

Davon abgesehen gibt es wenig marktwirtschaftlicheres als die Freiheit für jeden, seine Währungsreserven zu jedem Preis anbieten, der ihm gerade geeignet scheint, seine höchst eigenen Ziele zu erreichen. Im Gegenteil, wenn jemand verpflichtet sein soll, den Astor-Dollar entgegen seinen eigenen Interessen aufzuwerten, dann hat das mit Marktwirtschaft nichts mehr zu tun.

Zitat

Original von Alexander Xanathos
Ich finde, diese WiSim ist kaum reformierbar. Es mangelt doch schon an der Grundkonzeption.
Es müsste eine neue Konzeption her.

Klingt gut, mach mal.

Vielleicht hat man aber auch einfach nur in Astor mehr Fehler gemacht als anderswo und schiebt es jetzt auf das System, weil das bequemer ist?

Clausi hat mich gebeten, etwas zu der Sache hier zu sagen. Und wahrscheinlich ist es besser so, auch wenn ich es mit größtem Unbehagen tue - denn ich habe weder Interesse daran, mich in eine Schlammschlacht zu verwickeln, noch persönliche Probleme mit dem Spieler hinter Ashcroft.

In aller Kürze also zwei Punkte: Zum einen wird hier viel in Richtung Präsidentschaftswahl interpretiert. Nachdem Clausi die Entdeckung in der Wer-ist-online-Liste gemacht hat (angeblich jedenfalls, und das "angeblich" bitte völlig wertungsfrei verstehen), hat er mir das über ICQ mitgeteilt und mich gefragt, wie man vorgehen könnte, um sicherzugehen. Ich habe ihm geraten, etwas mehr protokollieren zu lassen, was dann in den geposteten (angeblichen) Screenshots resultiert hat. Ich persönlich habe mit astorischen Präsidentschaftswahlen nichts am Hut und insofern halte ich es für äußerst unwahrscheinlich, daß mich Clausi wegen diesen Wahlen anlügt und anschließend sogar noch zum Besprochenen passende Screenshots fälscht - wenn doch, gratuliere, das war die perfekt geplante Verschleierungstaktik.

Zum anderen wäre ich vermutlich weit skeptischer, wenn es der erste Fall dieser Art im Zusammenhang mit Ashcroft wäre. Fakt ist: Auf albernische Logdateien sollte er sich besser auch nicht berufen, die werfen ebenfalls genügend Fragen auf. Nach diversen Hacks und Einbrüchen (meistens auf die WiSim bezogen, aber teilweise auch im Forum) haben immer wieder Spuren in seine oder Franklins Richtung geführt. Es sind keine wasserdichten Beweise, deswegen bin ich auch nie in die Öffentlichkeit mit ihnen (wobei selbst dann fraglich wäre, ob sie dorthin gehören), aber es sind Hinweise. Und sie passen absolut zu denen, die Clausi (angeblich) beobachtet hat.

Vielleicht gibt es eine gute Erklärung, wie sie zustandegekommen sind, ich weiß es nicht. Vielleicht gibt es auch eine Erklärung, warum Clausi die gleichen IPs gesehen hat und Ashcroft trotzdem unschuldig ist. Ob Clausi die richtigen Schlüsse gezogen hat - ich kann es für wahrscheinlich halten, aber ich weiß es nicht. Aber im Moment spricht für mich einiges dafür, seine Beobachtungen als glaubwürdig zu betrachten.

Zum Schluß noch eines: In dieser Frage gibt es bis auf unwahrscheinliche Randfälle nur zwei Möglichkeiten: Ashcroft lügt, er hat Accounts in Forum und WiSim gehackt, private Nachrichten gelesen, sich in den WiSim vielleicht sogar Adminrechte verschafft und das Spiel dort ordentlich gestört. Das ist ein übler Vorwurf, der meiner Ansicht einen Spielausschluß rechtfertigen würde und über den man entsprechend mit großer Vorsicht sprechen sollte.

Zweite Möglichkeit: Clausi lügt, er hat Screenshots und Logs gefälscht, um in Ashcroft einen mißliebigen Mitspieler loszuwerden und vielleicht sogar bei den Wahlen größere Chancen zu haben. Das ist in meinen Augen ein noch üblerer Vorwurf, der ebenfalls zum Spielausschluß führen sollte, wenn er sich als wahr erweist. Also sollte auch hierüber mit Vorsicht gesprochen werden.

Bevor ihr den einen oder den anderen verurteilt und ihm Lügen vorwerft, solltet ihr euch also schon verdammt sicher sein. Ansonsten ist es vielleicht doch besser, nichts zu sagen - gerade, wenn es nur ein unbestimmtes Gefühl ist, daß der eine ein größerer Drecksack als der andere ist.

Zitat

Original von Caleb McBryde
Ich habe in ein paar Tagen uebrigens auch mein 6-jaehrigen.

Lauter Neulinge hier...

Eine Schule sollte man eigentlich am Hostnamen erkennen können, oder?

Wie gesagt: Hauptsache, es macht Spaß.

Ans das veränderte Aussehen muß man sich zwar erst noch gewöhnen, aber ich glaube, bei diesem Design wird das nicht schwerfallen. :applaus:

Und kaum nimmt man den richtigen Zeichensatz zum Importieren, geht sogar das mit den Umlauten.

Zitat

Original von Bob O'Neill
Im Übrigen muss ich davon ausgehen, dass der ehemalig zuständige Secretary Ihnen bereits den einzig von Ihnen angeforderten Bericht geliefert hat, so dass keinerlei Veranlassung für weitere Berichterstattung gesehen werden konnte, da diese nicht ausgesprochen wurde.

Fassen wir es am besten unter allgemeinen Kommunikationsproblemen zusammen.

Zitat

Nehmen Sie bitte offiziell zur Kenntnis, dass die Sicherheitsdefizite nicht mehr bestehen, da Mr. Norstad nicht mehr im Amt ist und keinen Zugriff mehr auf das Konto des zuständigen Departments hat, somit also auch niemand, der unbefugt Zugriff auf die Konten von Mr. Norstad erlangt hat.

Ja, das habe ich nun auch der Diskussion entnommen, die Verbindung ist daher bereits wiederhergestellt. Trotzdem danke für die explizite Klarstellung.

Zitat

Original von Bob O'Neill
Das Konto befindet sich seit dem 5.10. nicht mehr in der Obhut des ehemaligen Secretary of Trade and Treasury, dessen Kontozugang offensichtlich unsicher war. Seit diesem Tag besteht kein Grund mehr für das Bestehen dieses "Boykotts" - es sei denn, Sie wollen auch mir unterstellen, ich würde entgegen der Vereinbarungen mit den VETO-Mitgliedern durch staatliche Betriebe Hopfen produzieren oder verkaufen lassen...

Dann wäre es sehr erfreulich, wenn man das auch mitgeteilt hätte. Die entsprechende internationale Stelle, in der der Vorfall besprochen wurde, ist die VETO. Nicht jeder kann alle erfolgten und höchstens im Inland bekanntgegebenen Vorgänge in Bezug auf das betroffene Konto kennen.

Zitat

Mit Verlaub, aber Mr. Norstad hat noch ganz andere Dinge zu verantworten, weswegen ich kaum davon ausgehe, dass er sich ohne einen Anwalt noch öffentlich äußern wird. Im Übrigen ist seit dem gestrigen Tage mein Secretary of Trade and Treasury zum Delegierten bei der VETO ernannt worden.

Sie scheinen tatsächlich der Auffassung zu sein, daß jeder Mensch auf diesem Planeten damit vertraut ist, was täglich in der astorischen Innenpolitik vor sich geht. Ich fürchte, ich muß Sie enttäuschen: Dies ist nicht der Fall.

Der neue Delegierte ist noch nicht bei der VETO eingetroffen und es wurde noch nicht der im VETO-Rahmen angeforderte Bericht bereitgestellt. Insofern reden wir hier immer noch von einer Sache, in der die Initiative von Astor ausgehen sollte.

Zitat

Original von Alricio Scriptatore
Mr Norstadt ist inzwischen durch einen anderen Delegierten ersetzt worden, wenn ich das richtig im Kopf habe, Lord Banosath.

Ich kann mich nicht an eine entsprechende Mitteilung erinnern. Aber möglicherweise ist mir der Wechsel nur entgangen.

Zitat

Original von Bob O'Neill
Was den faktischen Boykott der Staaten Albernia und Kaysteran betrifft, so gehe ich davon aus, dass dieser bald aufgehoben wird, da ansonsten erhebliche diplomatische Verwicklungen die Folge sein werden.

Zunächst einmal möchte ich feststellen, daß Boykott hier das falsche Wort ist. Es ist bekanntgeworden, daß das astorische Wirtschaftssystem mindestens ein Sicherheitsproblem hat, das Unbefugten den Zugriff auf das wichtigste Konto des Staats erlaubt hat - ein Konto zudem, durch das die Verletzung internationaler Verpflichtungen möglich war und auch realisiert worden ist. Im Sinne des Schutzes der albernischen und internationalen Wirtschaft wäre es fahrlässig, die Verbindung zu einem solchermaßen außer Kontrolle geratenen System aufrechtzuerhalten.

Sobald die Angelegenheit geklärt ist und die Bank of Albernia überzeugt ist, daß in Astor keinerlei Sicherheitsprobleme mehr vorhanden ist, wird die Verbindung selbstverständlich wieder aufgenommen. Der VETO-Delegierte Astors, Mr Norstad, hat allerdings noch keinen klärenden Abschlußbericht zu Thematik vorgelegt und ebenso wurde seit einiger Zeit nicht mehr über den aktuellen Stand der Dinge berichtet, so daß diese Voraussetzungen derzeit noch nicht erfüllt sind.

Ich hoffe, daß Astor seinen internationalen Verpflichtungen bald wieder zuverlässig nachkommen kann, so daß die Verbindung wieder eröffnet werden kann.

Ich nutze diese Gelegenheit gleich, um die Federal Reserve Bank rechtzeitig zu erinnern, daß der von der Bank of Albernia gewährte Kredit am 15. Oktober ausläuft und zurückzuzahlen ist, sofern nicht ein neuer Kredit vereinbart wird.

Zitat

Original von Caleb McBryde
Oh....Sie scheinen mit Albernia noch nicht allzu vertraut zu sein. Wenn da 20 Beitraege pro Woche geschrieben werden, behauptet man, dort tobt das Leben und die Koenigin muesse sich vor Unruhen in Achtung nehmen.

Mir scheint, wir leben dann in unruhigen Zeiten.

(Oder natürlich, das "durchschnittlich 19,90 Beiträge/Tag" ist gelogen ;))

War die WiSim nicht einmal dazu gedacht, neue Anstöße für die Sim zu geben? Natürlich ist das ein Fall für die Gerichte, was denn sonst? Und wenn das Gericht nicht funktioniert, wäre es mal Zeit, daß die Politik was unternimmt.

Zitat

Original von Alexander Xanathos
Ich habe bestehende Angebote genutzt, das unterscheidet uns.

Du hast technische Möglichkeiten genutzt, die vorhanden, aber nicht so gedacht waren. Und er hat technische Möglichkeiten genutzt, die vorhanden, aber nicht so gedacht waren. Bleibt der Unterschied von 2.500 A$ gegenüber 380.000 A$...

Oh, Sie haben die Anspielung verstanden. Ich bin stolz auf Sie.

Ist in diesem Fall dann allerdings trotzdem nicht meine, sondern immer noch Ihre Interpretation. Konsistent auf beide Fälle angewendet. Eine konsistent falsche Interpretation, selbstverständlich.

Nach Ihrer eigenen Interpretation sind Sie dann aber selbst schuld, wenn Sie nicht das sagen, was Sie sagen wollten. Was erwarten Sie Verständnis von anderen für diese Dummheit? Sie sollten ihnen vielmehr Anerkennung dafür zollen, daß sie auf diese Unfähigkeit eingehen.

Das ist bereits seit einiger Zeit geschehen.

Davon abgesehen kann ich Ihren Einigungsvorschlag nur als schlechten Witz ansehen: Die "angebotene" Summe ersetzt nur etwa 40% des entstandenen Schadens. Und Respekt werden Sie ohnehin von niemandem für das böswillige Ausnutzen von Fehlern erwarten können.

Schade, daß Sie sich nicht in der Lage fühlen, gemeinsam nach einer Lösung zu suchen. In diesem Fall wird uns wohl wirklich nichts anderes übrigbleiben, als einen Dritten nach einer Lösung zu fragen.