Beantragt beim White House ihre Wiedereinsetzung in den aktiven Dienst als Bundesrichterin gemäß Chp. III Sec. 1 Ssc. 6 Clause 1 Federal Judiciary Act.
Nach ihrem Gesuch auf Versetzung in den Ruhestand vom 11. Februar 2022 habe sich der Gesundheitszustand ihrer Mutter inzwischen unerwartet stabilisiert, sodass sie durchaus bereit sei, wieder richterlichen Aufgaben nachzugehen.
Ersucht kurzfristig um ihre Versetzung in den Ruhestand als Bundesrichterin gemäß Chp. III Sec. 1 Ssc. 5 lit. b des Federal Judiciary Act. Der Gesundheitszustand ihrer 92-jährigen Mutter habe sich akut verschlechtert und erfordere es, dass sie ihr in den letzten Lebensmonaten intensiv beistehe.
Folgt den Anweisungen:
I do solemnly swear that I will administer justice without respect to persons, and do equal right to the poor and to the rich, and that I will faithfully and impartially discharge and perform all the judicial duties incumbent upon me under the Constitution and Laws of the United States. So help me God!
Findet sich zu ihrer richterlichen Vereidigung im Supreme Court Building ein.
Ich, Caitlin Joanne Hawthorne, gelobe feierlich, dass ich die Verfassung der Vereinigten Staaten getreulich einhalten, bewahren und verteidigen und meine Amtspflichten nach bestem Wissen und Gewissen erfüllen werde; so help me God!
Senator Arroyo,
zum Beispiel sehen die derzeitigen Rules of Procedure noch den Rechtsweg zum Bundesberufungsgericht vor, dass nicht länger existiert. Zur Entlastung der Bundesgerichte ließe sich etwa auch die Einführung eines vorgerichtlichen Verfahrens* in Erwägung ziehen, damit ein Rechtsstreit bereits aufgearbeitet ist, wenn er die Schranke des Gerichts erreicht.
Senator Arroyo,
das Common Law und das geschriebene Recht sind parallele Rechtsquellen, die sich gegenseitig ergänzen. Wenn es zu einem Konflikt kommt, der im Rahmen der Auslegung nicht zu lösen ist, ist allerdings dem geschriebenen Recht und vor allem der Verfassung unzweifelhaft Vorrang einzuräumen.
Mich als Richterin würde die Frage leiten, wie sich ein überlieferter Rechtsgrundsatz und ein Gesetz bestmöglich miteinander vereinbaren lassen. Käme ich zu dem Schluss, dass eine Unvereinbarkeit besteht, wäre gegebenenfalls noch zu erörtern, ob es sich bei dem Konflikt lediglich um eine Unachtsamkeit des Gesetzgebers handelte oder ob dieser einen Rechtssatz des Common Law ausdrücklich verwerfen wollte.
Sie entnehmen meiner Antwort eine gewisse Zuneigung zum Common Law, mit dem ich über viele Jahre gearbeitet, gelehrt und auch geforscht habe, aber seien Sie versichert: Ich leiste einen Eid auf die Verfassung und nach dieser Verfassung ist die Rechtsfindung Aufgabe der Richter, die Gesetzgebungskompetenz aber liegt beim Kongress; daran ändern auch tradierte Rechtsüberzeugungen des Common Law nichts.
Senator Arroyo,
Ihre Frage ist sehr allgemein, sodass ich auch nur eine allgemeine Antwort geben kann: Der Zustand unseres Rechtssystems insgesamt ist dahingehend gut, als dass das Bundesrecht handhabbare Organisationsregelungen bereithält. Die Personalsituation an den Bundesgerichten dagegen eher angespannt. Gerade in Zeiten einer hohen Fallbelastung wäre eine breitere Aufstellung der Bundesrichterschaft zu begrüßen.
Ebenso zu begrüßen wäre eine Überarbeitung der Federal Rules of Procedure, die aber durch die Ermessensregelungen für die Richter ausreichende Flexibilität bietet und daher nicht drängt.
Thank you, Senator Burry.
Nun, die Präsidentin hat nicht nur ein persönliches Gespräch mit mir geführt, sondern sagte mir auch, dass Sie sich einen Eindruck von einer meiner Vorlesungen verschafft habe - das Internet macht das ja heutzutage sehr einfach. Sie werden verstehen, dass ich die Details meines Gesprächs mit President Jones vertraulich behandeln werde.
Ich möchte allerdings ergänzen, dass ich zu Beginn meiner Lehrkarriere in New Alcantara einen jungen Mann unterrichtet habe, der heute ebenfalls die Robe eines Bundesrichters trägt: Judge Lucas Galindo. Es hat sich so ergeben, dass TJ und ich über die Jahre immer wieder im Austausch miteinander standen.
Erhebt sich für die Eidesleistung:
I do solemnly swear that I will tell the truth and nothing but the truth without any additions or reductions. So help me God.
Nimmt wieder Platz.
Madam President, honorable Senators,
es ist mir eine Ehre, heute vor Sie zu treten, nachdem die Präsidentin der Vereinigten Staaten mich für das Amt der Bundesrichterin nominiert hat. Ich bringe keine Erfahrungen auf der Richterbank mit, aber eine Menge Lebenserfahrung und Erfahrung in der juristischen Lehre, derzeit an der University of Assentia at Fredericksburg. Mit Gesetzen und unserem Rechtssystem bin ich also vertraut. Darüber hinaus habe ich vor vielen Jahren einen Kurs ins Leben gerufen, in dem Studenten der Rechtswissenschaften Gerichtsverfahren unter meinem Vorsitz simulieren, einen sogenannten Moot Court.
Ich möchte das keinesfalls mit dem anspruchsvollen Amt des Bundesrichters der Vereinigten Staaten vergleichen, aber diese Tätigkeit gibt mir neben beratenden Tätigkeiten in dutzenden Verfahren insbesondere auf dem Gebiet des Common Law die Zuversicht, den Anforderungen gewachsen zu sein und den Vereinigten Staaten in der so wichtigen Rechtspflege dienen zu können.
Gerne stehe ich Ihnen Rede und Antwort.
Thank you, Madam President!
Wenn Sie mich für geeignet halten, wäre es mir eine Ehre, mich in den Dienst unseres Landes zu stellen.
Sie haben ein wunderbares Fach verpasst, Madam President. Aber es hat Sie dennoch hier hergeführt.
Immerhin ein verfassungsmäßiges Recht.
Und, haben Sie etwas verstanden?
schmunzelt.
Und womit habe ich Ihre Interesse geweckt, Ma'am?
Ist das so, Ma'am? Diese Meinung schmeichelt mir.
Sie scheinen Judge Galindo nicht gut zu kennen, Ma'am. Seine Freunde nennen ihn TJ.
sie schmunzelt.
Das sagte mir Ihre Sekretärin, Ma'am. Und es wäre mir eine Ehre, diese wichtige Funktion wahrzunehmen.
Das hätte ich jedenfalls nicht gedacht - bei all den Mitarbeitern, die hier herumlaufen.
stimmt sie in das Lachen ein.
Ich nehme an, TJ hat unvorsichtigerweise meinen Namen fallen lassen?
You are the President, Ma'am.
