wir kommen nunmehr zu den Beratungen über die State Representative District Adjustment Bill 2024, eingebracht von Representative Leonardo Lugo als Chairman des Select Committee on Electoral Reforms. Ich bitte zunächst um die Begründung dieses Entwurfes, dann treten wir in die Debatte ein!
Gibt in einer Presseerklärung bekannt, dass er ein Representative Select Committee zur Frage der Reform der Wahlkreisgrößen für die Common Assembly einberufen wird und State Representative Leonardo Lugo mit dem Vorsitz beauftragen möchte.
Beobachtet den weiteren Verlauf der Debatte: Einige Democrats wirken nicht gerade glücklich mit dem Vorstoß, halten sich allerdings mit Wortmeldungen zurück. Aus den Reihen der Republicans kommt dagegen schallende Kritik in all ihren Formen.
Commoner Leonardo Lugo hat eine Bill mit dem Titel "Commoners for the People Bill" eingebracht. Ich schlage vor, dass wir ohne die Verlesung des gesamten Entwurfstextes fortfahren und stattdessen die Kurzzusammenfassung hören - dagegen sehe ich keinen Widerspruch.
Handlung
Der Reading Clerk liest dementsprechend nur den Langtitel der Bill ("A Bill to bring the Commoners of the Common Assembly closer to the People by decreasing the size of their Districts") sowie die inhaltliche Zusammenfassung des Legislative Support Service ("Mit der Bill wird die Zahl der Wahlbezirke für die Assembly of Representatives von 101 auf 161 und für die Assembly of Senators von 51 auf 81 erhöht.")
Wir treten nun in die Debatte über diese Bill ein. Das erste Wort hat Commoner Lugo!
Mit dem Argument der Vertretung der verschiedenen Parteiflügel ist es ihm gelungen, den Democratic State Representatives Caucus auf seine Seite zu ziehen und damit die knappe Mehrheit der Democrats unter den State Representatives für sich zu gewinnen, um als Speaker of the Assembly of Representatives gewählt zu werden.
State Representative Adam Rossi aus Flint, York County, einer der weniger zahlreichen (verglichen etwa mit weiten Teilen von Astoria City) Demokraten aus dem "Upstate" Astoria, weist Spekulationen nach einem Rückzug zurück. Ganz im Gegenteil, er wolle sich für eine Führungsposition in der Assembly of Representatives zur Verfügung stellen. In einem Presseinterview erklärt er dazu:
"Ich war bereits in der Vergangenheit Speaker pro tempore und traue mir zu, diese Verantwortung auch mit dem Mandat meiner demokratischen Freunde längerfristig wahrzunehmen. Es ist wichtig, dass die Menschen sehen, dass die Democrats tatsächlich Diversity leben und das nicht immer nur auf progressive Großstädter, schrille Aktivisten und ethnische Minderheiten beziehen. Als Jurist und als Politiker ist es mir ein Herzensanliegen, dass alle Stimmen in unserem politischen System gehört werden und ich bin davon überzeugt, dass wir nicht ganze Bevölkerungsgruppen einfach den Republicans überlassen sollten!"
Damit wäre eine "Stimmgleichheit" bei 0 Stimmen ohne einen Gegenkandidaten gegeben? Ich bezweifle, dass die Verfassung diesen Fall so regeln wollte. Naheliegender wäre es wohl, die Vakanz nach Art. II Sec. 5 der Verfassung anzunehmen.
Bitte heben Sie Ihre rechte Hand und sprechen Sie mir nach:
I do solemnly swear that I will preserve the Constitution of the United States and the Constitution of the State of Astoria and that I will execute the duties of the office on which I am about to enter faithfully and to the best of my ability
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.Weitere InformationenSchließen