Beiträge von Ross Gaultier

Yea

Santé.

Nay

Zitat von Ethan J. Haynsworth

Ich sehe mir gerade "The Man in the High Castle" an.

Zitat von Steve McQueen

Die erste Folge ist top

Ich schaue die Serie nochmal von vorn und ich fühle mich darin bekräftigt:
Die ersten anderthalb Folgen sind total öde … ab Ende der 2. geht es bergauf mit all der dystopischen Düsterheit und der Verquickung.

Yea

Madame Sénatrice,

wer ist Adressat dieser Vorlage: Das Kongresspräsidium oder die Kongressmitglieder?

Zitat von Alricio Scriptatore

Ich liege seit Anfang der Woche mit Nebenhöhlenentzündung flach. Langsam scheint das Antibiotikum zu helfen, daher hier diese kurze Wasserstandsmeldung.

Gute Besserung.
Da ich von dieser Erkrankung bisher verschont blieb, habe ich davon keine Ahnung. Versuch mal hexagonisiertes Wasser. Schaden kann es nicht …

Ich bitte darum, Helen Montgomery ins Access (Republican Party) aufzunehmen.

Ich brauche den Account der RP nicht! Der alsbald gewählte neue Chairman wird den Account übernehmen.

Enchantée.

Welcome, Madam. - Bienvenue, Madame.

Madam Chair,

die Standing Rules sollen das Verfahren ordnen. Aber Förmchen sind zu viel des Guten; der Sand sollte doch reichen.
Nicht dass der baldige Senator McQueen noch dagegen klagt, weil er Dinge in Eile überlesen hat.

Congratulations, M. le speaker.

Sénatrice Johnson,

das Schöne bei einer Untersuchung ist, dass Probleme an verschiedenen Stellen gefunden werden können. Hier haben wir eines:
Was beim Präsidenten nach Art. IV Sec. 1 Ssec. 8 USC und bei Kongressmitgliedern über deren Ausschluss nach IV Sec. 6 Ssec. 1 USC noch Sinn ergibt, macht beim Supreme Court absolut keinen Sinn.
Der Präsident hat das Recht nach Art. IV Sec. 1 SSec. 6 S. 2 USC von jedem Amtsträger Rechenschaft zu verlangen, auch von legislativen als auch judikativen Amtsträgern.
Der Supreme Court kann ebenfalls alle anderen Amtsträger für ein Verfahren vorladen, den Präsidenten vielleicht ausgenommen wegen Art. IV Sec. 3 Ssec. 1 USC.
Somit haben wir schon einmal ein weiteres Gesetzesvorhaben zur Korrektur dieser unnötigen Selbstbeschränkung des Kongresses für diese Legislaturperiode gefunden.
Wobei ebenfalls zu korrigieren sein wird, dass fortan alle Personen im Geltungsbereich unserer Gesetze vorgeladen werden können und nicht nur die Bürger.

Séantrice,

es war Ihr Antrag, der diesen Geschäftsvorgang initiiert hat. Laden Sie sie ein. Wir werden ja sehen, ob sie der Einladung folgen.
Wir werden ja sehen, ob sie Rede und Antwort stehen - oder ob sie sich irgendwann unter Verweis auf ihre Freiwilligkeit zurückziehen, sobald kritische Fragen gestellt werden.

Sénatrice,

ich denke, dass wir früher oder später ohnehin an diesen Punkt gelangen werden, warum also nicht früher?
So erhalten wir belastbare Informationen statt nur unsere Meinungen zu Verhalten und Rechtsprechung auszutauschen.

Laden wir alle vor:
Den einen wegen seiner verkündeten Entscheidung,
den anderen wegen des Gehalts seiner nicht veröffentlichten Entscheidung
und die dritte wegen der Arbeitsverweigerung an der Entscheidung.

Als er seine Worte gesprochen hatte, konnte er sie nicht mehr zurückholen, als er dann selbst die nächste Section las - und dann auch schon Senatorin Kingston das Wort erhob.

Ich wurde wohl gerade auf der Neuronenautobahn zwischen Groß-Hirnau und Mund im Winkl geblitzt …

Trifft ein.

Mesdames!

List sich anschließend in den Vorgang und das Protokoll ein.

Ich sehe eine Untersuchung des Vorgangs als geboten.
Insbesondere ist es im Sinne der astorischen Rechtstradition notwendig, Transparenz bzgl. der Entscheidungsträger herzustellen, indem wir die abweichende Meinung hören, die bis heute zurückgehalten wird.

Mr. Speaker pro tempore,

ich erachte es für wichtig zu ergänzen, dass ein abgelehnter Antrag nicht wesentlich gleich erneut eingebracht werden darf, ohne dass sich zwischenzeitlich die personelle Zusammensetzung des Kongresses geändert hat.

Yea

1794 - Maximilien de Robespierre bekam, was er verdiente.