Posts by Teresa Ramsey-Prescott

Nicht zu vergessen, dass es zwei Tickets gab. Die SCU tritt aber offensichtlich nur noch an, wenn der Sieg geschenkt wird. Nicht, wenn man darum kämpfen muss.

Im Übrigen schließe ich mich an: Das Wahlrecht ist nicht das Problem, das Problem ist, wenn sich niemand bereit erklärt zu kandidieren um den Job zu machen. Auch und im vollen Bewusstsein des Risikos, dass der Wähler anders wählt. Sich aber hinterher beschweren, dass man keine "echte" Wahl hatte macht keinen Sinn. Man hätte schließlich selbst antreten können.

Genau. Das fehlt unserer Heimat noch. Ein Speaker, der sein Amt verliert und kurz darauf sein Mandat im House wegen Inaktivität. Hauptsache das nächste Amt unter den Nagel reißen. Enttäuschend, Mr. 50%. Enttäuschend.

Na das hat uns ja gerade noch gefehlt.

Quote from Lord Reis

Ramsey-Prescott war zwar nicht verschwunden, hatte aber nur die Hälfte ihrer Amtszeit wirklich Präsenz gezeigt, wie man vor allem an der letzten Pressekonferenz sehen konnte. Sie ist allerdings wieder aufgetaucht, als die Amtszeit vorbei war

Ramsey-Prescott war immer da. Und zwar so regelmäßig, dass es keiner Acting Presidency bedürfte

Quote from Leanna Archer Croft

Wie stehen Sie zu Subsectoin 3/4 des Federal Elections Act?

"Die fünf Kandidaten mit den meisten Wählerstimmen, sowie jeder weitere Kandidat, der eine Anzahl von Stimmen erhalten hat, die mindestens dem Anderthalbfachen der maximalen Anzahl der Mandate beträgt, sind gewählt."

Demnach wurde Mr. Polk also nicht gewählt, vollkommen egal ob Mr. Lodbrok von seinen Mandaten zurück tritt.

Ich empfehle noch einmal den Wortlaut des Verfassungszusatzes. Der ist recht eindeutig.

Er hat öffentlich gesagt, dass er auf den Sitz verzichtet. Ich würde wohl sagen, dass das dem Anspruch eines "öffentlichen Verzichts" genügt. Und mehr fordert das Gesetz nicht. Öffentliche Erklärung des Verzichts. Kein Dokument, keine Schriftform, kein Ort.

Das mag Sie wieder aufregen, weil es Ihre gespielte Empörung gegen die Demokratische Gesetzestreue faktisch widerlegt, aber leider ist es so. I'm sorry. Aber wenn es hilft händige ich gerne weitere Exemplare der Gesetzestexte aus, Mr. Governor.

Quote from Abigail Ford

Tut er nicht, Madam President. Schauen Sie hier: RE: General Election - May 2020

Reicht ihr ein Exemplar der Verfassung.

Tut er doch.

Quote from Abigail Ford

Wer sagt Mr. Polk, dass er nicht im House sitzt?

Oh, das tut er aber.

Quote from Antonio Galindez

Antonio Galindez

SgtGalindez

@MCK Dass die EO 56 abgeschafft wurde, ist ein gutes Zeichen. Astor ist ein föderalistischer Bund in dem der Bund nur die Rechte hat, die ihm in der Verfassung angetragen wurden. Da sStrafrecht gehört nicht dazu. Überdies wurde von einem Gericht festgestellt, dass das totale Abtreibungsverbot verfassungswidrig ist. Es existiert also nicht mehr. Die Abschaffung der EO 56 war überfällig

Ich empfehle einen Blick in die Verfassung, Article VI, Sec. 5, SSec. 1, Strich 6 bevor Sie weiter über Föderalismus schwadronieren und Unsinn über die Verfassung und Kompetenzen des Bundes von sich geben.