Your Honor,
keine Einwände,keine Antrage, die Verteidiung akzeptiert den Vorschlag.
Beiträge von Tobias Lawrence Elis
-
-
Your Honor,ganz recht dies geschieht auf Grund eines Deals mit der Anklagevertretung.
-
Handlung
Kommt etwas verspätet.
Pardon Your Honor, steckte im Stau.
Mein Mandant bekennt hiermit der Nötigung für schuldig. -
Wir fragen die ehrenwerte Jury und das hohe Gericht ob der Prozess noch fortgeführt wird,ansonsten beantragen wir einen Freispruch für unseren mandanten.
-
-
Wir gratulieren Mrs Sullivan.
-
Your Honor,
T.L. Elis für die Verteidigung. -
Your Honor,
von uns aus kann der Prozess beginnen. -
Damit ist die Jury vereidigt.
Handlung
stellt er fest.
Indictment and Plea are received. The court is adjourned till the 24th of June this year.Your Honor,
sicher ist als Termin 24th of July gemeint? -
Handlung
Elis und sein Mandand erbeben sich, als ein Gerichtsdiener die Anwesenden dazu auffordert.
-
Your Honor,
die Verteidiung hat keinerlei Einwände zu erheben. -
"
Freitag, 11. März 2016, 16:03
Forenbeitrag von: »Léonard Cambrel«
Freeland State House|Governor's Office
Handlung:Heckt geheime Pläne zur endgültigen Vernichtung der Familie Dietz aus.
"Your Honor,
das Angebot der Staatsanwaltschaft auf Verzicht von Mr.Amrian Dali Abzianidze nehmen wir dankend an und bitten Mr. Leonard Cabrel hinzuzufügen.
Gut für den Rest ziehen wir unseren Einspruch hiermit zurück. -
Your Honor.
hier einige Ausagen welche die Personen tätigten.Your Honor,
aus meiner Sicht sind die Handlungen und Aussagen vom Hass auf das Haus Dietz beseelt und mat haben sich die genannten selbst disqualifiziert!
Eine neutrale Bewertung meines Mandanten ,welches im dienste jener Familie steht ist damit nicht gegeben. -
Your Honor,
alle von uns Abgelehnten haben sich in der Vergangenheit, äußerst abfällig über die Familie Dietz geäußert. Hier steht nun mit meinem Mandanten ein Untergebener des Hauses Dietz vor den Schranken des Gerichts. Wir sind der Meinung das sich an den Ansichten der genannten Per4sonen, nichts geändert hat und sie meinen Mandanten,stellvertretend für das Haus Dietz abstrafen könnten. Wir bitten Sie abermals unserer Besorgnis Rechnung zu tragen und eine unvoreingenommene Jury zu erwählen. Selbst Madame van der Meer ist nicht neutral, auch Sie gehört zu den Gegnern des Hauses Dietz, wenn schon die Vertretung der Anklage, die Neutralität vermissen lässt, so erwarten wir es jedoch von der Jury. -
Your Honor,
eine Jury sollte aus Menschen bestehen die weder den Angeklagten ,
noch des Arbeitgeber oder Auftraggeber Nahestehen oder gar verfeindet
oder in ablehnender Haltung gegenüber stehen, das verletzt nach
meiner Meinung das Neutralitätsprinzip einer Jury. Eine Juristin
oder ein Jurist kann eine Jury dominieren und nach dem jeweiligen
Willen formen, daher werden selten Juristen in eine Jury gesetzt, es
sei die Jury besteht aus solchen,dann ist die Gefahr aufgehoben.
Your
Honor,
ich weiß nicht genau wie es sich mit den Amtseiden
verhält, ob eine politische Person überhaupt an einer Jury
teil nehmen darf? Daher meine Bedenken.
Zur zweiten Gruppe es ist
mir persönlich bekannt das alle genannten eine Aversion gegen Mr.
Dietz haben, ich befürchte diese könnte auf meinen Mandanten
übertragen werden. -
Your Honor
bei Mr. Kingston jr., Mr McQueen, Mr. Parke, Mr. Lennard Cambrel, Mr.Smith, Mrs. Goldwater und Mrs. Laval handelt es sich um aktive poltische Amtsträger.
Mr. Ortega, Mr.Abzianid, Mr. Colin Cambrel, Mr. Rexton, Mrs Frost halten wir für befangen. Dergleichen gilt für die ehemalige Juristin Mrs.Wells.
Es wirtd keinen fähren Prozess unter einer Jury mit diesen Leuten geben, da sie mit dem Haus Dietz über Kreuz liegen.
Da bitten wir, das Hohe Gericht , eine Jury aus den restlichen Kandidaten zusammen zu stellen.
Your Honor,
im Namen meines Mandanten danbkte ich für das Verständnis. -
Your Honor,
es wird gegen folgende Personen Einspruch erhoben:
-
Your Honor,
nach Rücksprache mit Mr.Walsh, bejahen wir Ihre Frage, Sir. -
Handlung
Erhebt sich.
Your Honor,
Not Guilty! -
Nicht der Supreme Court, aber ein Bundesgericht: Wie weit ist denn mein Berufsstand gesunken, wenn ein Rechtsanwalt friedlich demonstrierende Mitmenschen als "Pöbel" und "Mob" bezeichnet? Dass man nicht mal im Gerichtssaal in der Lage ist, sich kultiviert auszudrücken ist erbärmlich. Der Angeklagte wäre da wohl gut beraten, sich einen anderen Rechtsbeistand zu suchen, so wird das nur zur Blamage.
Friedlich demonstriert haben die
Schützlinge unseres Mandanten. Das was Sie friedliche Mitmenschen
nennen war ein aggressiver Mob. Ja ein Verteidiger muss dem Gericht klar
machen was dort demonstrierte. Sind doch diese Leute auf die Kunden
unseres Mandaten losgegangen, nur weil die Pro Governor Dietz waren.
Man kann nicht alles immer mit schönen ,oder wie Sie es nennen
kultivierten Worten ausdrücken, nein manchmal muss der gesamte
Schmutz hervorgekehrt werden, auch und gerade von uns
Rechtsbeiständen.