Beiträge von Jette van de Westplate

Werden Sie doch mal konkret, Ed. Wie sieht ihre Vision von Umweltschutz denn aus? Was wollen Sie für die Umwelt ganz konkret tun?

Da haben Sie ohne Zweifel recht. Dennoch bleibt eine Bilanz die viele Kongressmitglieder nach ganzen Amtszeiten nicht vorweisen können.

Immerhin hat sich der Kongress für kurze Zeit mal wieder mit Politik und nicht Verfahrensabläufen beschäftigt. Dafür hat sich die kurze intensive Zeit der Frogs gelohnt.

So ist das eben wenn alle etablierten Parteien immer und immer wieder Inaktive unterstützen und sich jeder nur um eigene Pfründe kümmert.

Uns Frogs können Sie kaum Inaktivität unterstellen

Dass politische Ämter nicht immer an die schlausten Bürger fallen ist auch in den Demokraten ein unbestrittenes Faktum

Selbst Analphabeten haben das Recht zu wählen und politische Ämter und Mandate ausüben. Sie stellen das mit ihren unbedachten Äußerungen in Frage. Wollen Sie etwa Mr Fords Platz hier übernehmen? Ihre Bewerbung dafür ist auf alle Fälle gelungen.

Die einen halten das Wahlrecht für ein integralen und grundlegenden Bestandteil einer Demokratie. Den anderen reicht ein Tippfehler um Menschen ihre demokratische Stimme zu berauben.

Pfui Mr LaCoix, schämen Sie sich! Das ist ein Demokratieverständnis mit dem Sie in Stralien Karriere machen könnten.

...das EO muss sich an Gesetze halten. Es macht ja nicht die Regeln.

Zitat von Michael Blige

Demokratie zeichnet sich nicht zuletzt durch gesetzliche Schranken aus. Alles andere nennt man Anarchie.

Gesetzliche Einschränkungen des Wahlrechts nennt sich nicht Anarchie, sondern Diktatur.

Wenn Sie, wie bei uns, wegen Schreibfehlern das Wahlrecht verlieren, dann ist das mindestens Willkür.

Es ist in Astor schwerer in den Knast zu kommen als sein Wahlrecht zu verlieren. Für einige eine zivilisatorische Leistung, für andere der hinterletzte Schwachsinn.

Freut mich, dass wir beide in der letzten Kategorie zu verorten sind

Danke, das Kompliment kann ich nur zurückgeben. Ich hoffe Sie können die Regierung vor sich hertreiben und eine starke Opposition bilden. Das wäre gut für Astor.

Ich hoffe Sie bekommen den Bill durch!

Mir ist es leider nicht mehr möglich Sie im Kongress direkt zu unterstützten - ich habe soeben mein Mandat zurückgeben

Mister Speaker,

ich gebe mein Mandat aus gesundheitlichen Gründen hiermit zurück.

Wenn Sie in Erwägung ziehen den Bill einzubringen, dann tun Sie es jetzt Mr Blue. Wir werden nie mehr Chancen haben es durchzuboxen als jetzt wo diese Sache ernst wird.

Ich bin eine Congresswoman! Also bitte...

Wie kommen Sie darauf, dass wir diese Laval auslöschen wollen?

Wir drehen diese unsägliche Kriegsrhetorik gegen jene die Menschleben opfern und Waffen als Mittel der Politik missbrauchen. Keine Toleranz für Terroristen und Kriegstreibern!

Nicht Personen, sondern den Krieg wollen wir hier auslöschen! Dazu gehören harte Worte. Aber lieber harte Worte und klare Botschaften als einen toten Sohn, nicht wahr?

Senator Baumgarten,

nun gut, ich sehe noch immer keinen Grund dafür zu sein. Aber es gibt auch keine guten Gründe die gegen die Idee sprechen.

Wenn Sie denken das hilft der politischen Arbeit, dann haben Sie meine Zustimmung.

Gedankeaustausch? Der Mann macht nichts außer seine billigen Entschuldigungen hier vorzubringen. Das verstehen also Demokraten unter einer Debatte. Kein Wunder sagt keiner von denen etwas im Kongress.

Zitat von Butterfly Blue

Ich finde es total bescheuert, bin emotional und werde meine Zeit nicht vor Gerichten verbringen.

Ach Mr Blue. Schade, dass wir erst jetzt so viele Gemeinsamkeiten entdecken. Besser hätte ich es nicht sagen können. Würde auch nur halb so viel der Arbeit die einige mit juristischen Detailmist verbringen in den Kongress gebracht werden, ginge es Astor besser.

Zumindest wird er auf meinem stehen. Wer wegen solchem Kleinkram das Grundrecht auf Wahlen verwehrt, den kann ich nicht unterstützen.