Honorable Deputies,
der folgende Gesetzentwurf steht zur Beratung an:
Für die Aussprache setze ich zunächst fünf Tage an.
EDIT: Titel korrigiert.
Honorable Deputies,
der folgende Gesetzentwurf steht zur Beratung an:
Für die Aussprache setze ich zunächst fünf Tage an.
EDIT: Titel korrigiert.
Ich weiß nicht, inwieweit die vorübergehende "Ausbürgerung" von Mrs. Abbalava ihre Mitgliedschaft und Tätigkeit in der Staatsversammlung beeinflusst (ich vermute, dass die 21 Tage ab Wiedererlangung der Bürgerrechte zählen), daher übernehme ich provisiorisch das Amt des Speakers.
Madam Speaker,
ich beantrage die Aussprache und anschließende Abstimmung über folgendende Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten:
EDIT: Titel korrigiert.
In den ersten drei Monaten des Jahres wäre ein beliebiger Zeitraum möglich.
Also im Winter? Das finde ich überaschend.
Und was haben wir nun davon? Einen sachlich UND persönlich absolut ungeeigneten Vizepräsidenten. Armes Astor. Ich freue mich darauf, applaudieren zu können wenn Narayan abtritt.
Völlig richtig! Stellen Sie sich dann zur Wahl? Bittteee!
Oh, Mr. Narayan - wenn man keinen Gegner hat, sind 58 % schon irgendwie schwach.
Ein Sprinter läuft nicht zwangsläufig schneller, nur weil sich niemand auf den Nebenbahnen befindet.
Danke schön!
Herzlichen Glückwunsch!
Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle von Assentien widmen, Verfassung und Gesetze wahren, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde.
Vielen Dank!
Anarchie ist nicht nur Herrschaftsloskigkeit, sondern auch Ordnungslosigkeit. Ohne Ordnung kann es keine Herrschaft geben und umgekehrt. Falls Sie diese Frage wirklich erst meinen, empfehle ich Ihnen den Film The Dark Knight, in welchem Ordnung gegen Chaos steht. Auch wenn Chaos eine gewisse Faszination ausübt, so bin ich doch ein Fan der Herrschafts-, der Rechts- und der Friedensordnung.
Ordnungslosigkeit ist Anomie und etwas gänzlich anderes als Anarchie. Ich hoffe, dass Sie ihre Bildung nicht nur aus dem DVD-Player beziehen.
Werte Mitbürger und Gäste,
ich spreche mich klar für den derzeit im Kongress diskutierten Zusatzartikel aus und hoffe, dass genügend Senatoren dem von Mr. Foot eingebrachten Entwurf ihre Zutimmung geben. Über Einschränkungen für vorbestrafte Kriminelle lässt sich durchaus reden, aber im Kern ist die Codification of the Right to Bear Arms Constitutional Amendment Bill notwendig.
Gesetze, welche das Tragen von Waffen verbieten, entwaffnen nur jene, welche weder geneigt noch entschlossen sind, Verbrechen zu begehen. Eine unbewaffnete Person wird mit größerer Sicherheit angegriffen als eine bewaffnete.
Dieses Amendment bedeutet nur eines: Anarchie.
Was haben Sie denn gegen Herrschaftslosigkeit?
Wer kriminelle Absichten verfolgt, lässt sich nicht durch gesetzliche Einschränkungen am Waffeneinsatz hindern. Eine solche Person wird sich im Zweifelsfall bewaffnen, egal ob legal oder illegal. Bei einem Waffenverbot kann er relativ sicher davon ausgehen, dass sein Opfer unbewaffnet ist. Wenn eine bedrohte Person aber legal Waffen besitzen darf und z. B. körperliche Unterlegenheit durch eine Pistole ausgelichen kann, dann muss ein Gewaltverbrecher mit bewaffneten Widerstand rechnen und wird ggf. von seiner Tat ablassen.
Kurzum: Kriminelle haben es wesentlich einfacher, wenn die Opfer nicht zurückschießen können. Jeder Bürger sollte das Recht haben, sich und sein Eigentum durch den Besitz einer Waffe schützen zu können.
Lillian Bell
8. Mrz 1978
Assentia
Aufgrund der zahlreichen Fragen und Anmerkungen seitens der Bürger hat das Büro der Gouverneurin das Petitionssystem modernisiert. Ersuchen und Beschwerden werden künftig ganz unbürokratisch an zentraler Stelle gesammelt und dann gebündelt weiter bearbeitet.
Die übrigen Behörden des Staates zeigten sich vom neuen System äußerst angetan und planen nun, dieses zu übernehmen.
Ich kandidiere erneut für das Amt.
Ich wünsche allen jüdischen Bürgern unseres Staates ein frohes Chanukka-Fest!
Ruft aus der Wahlkabine: "Sagt mal einer Stop!"