Obwohl meine Lust auf eine weitere MetaDiskussion zu diesem Thema auf einer Skala von 0-10 bei ca. -20 liegt, muss ich doch dazu bzw. zu den darauf folgenden Postings Stellung beziehen:
Zunächst Folgendes: Ich habe nie die Simon/SImoff Bürgerzahlen mit 15 oder 105Mio. angegeben. Schon alleind deshalb, weil 105 Millionen falsch sind. Es sind 137 Millionen + Bevölkerungswachstum seit 2006... Dies aber nur als Vorbemerkung an alle, die sich für sehr clever halten...
Dennoch, wenn man es SEHR grundsätzlich sieht habt ihr mit dem Einwand recht. Und mir war beim Schreiben des Absatzes auch klar, dass ich damit die "reine Lehre" der simon/simoff Trennung verletze, die ich selbst lange hochgehalten habe und im Grundsatz auch nach wie vor hochhalte. Dennoch möchte ich erklären, warum ich es in diesem Fall getan habe:
1. Das größte Problem, das Astor und die MNs im Moment haben sind schlichtweg Aktivitäts- und vor allem Mitgliederschwund. Und die Zukunft der MNs wird sich daran entscheiden, ob uns darauf eine Antwort einfällt. Jetzt gibt es 2 Möglichkeiten, wie wir darüber diskutieren können. Möglichkeit a ist, dass ich im simon wolkige Formulierungen ausmale, indem ich die Rezession beschreibe, Auswanderungswellen oder was auch immer. Das kann man machen, es ist aber das Problem lässt sich damit nicht endgültig fassen. Möglichkeit 2 ist, diese Probleme rein simoff zu diskutieren, aller "Was können wir machen um wieder Aktivität in die Sim zu kriegen". Dies führt nach meiner Erfahrung aber zu gar nichts und führt zu viel simoff Gebrabbel aber zu noch weniger Simulation. Daher habe ich mich im vollen Bewußtsein dazu entschlossen, die Probleme simon, dafür aber direkt anzusprechen.
2. Der Grund für diese SimOn Ansprache ist auch, dass wir die genannten Probleme, die simoff Ursachen haben, in Teilen am Ende dennoch in der simon Gesetzgebung lösen müssen, z.B. bei Fragen der Zulassung von NebenIDs, der Zusammenlegung von Staaten, der Vereinabrkeit von Ämtern etc. In einer reinen simon Welt mit 137 Mio Bürgern ist es auch schwachsinnig, dass unser Kongress aus 11 Leuten besteht, dass wir Staaten zusammenlegen und uns überlegen, ob wir noch jemanden für den Job des Vizepräsidenten finden... In einem reinen simon Astor kann es eine Rezession geben, aber eben keine Antworten auf diese Fragen. Man kann sich nicht vernünftig zur Sinnhaftigkeit der Ämtervereinbarkeit von Vizepräsident und sonstigen Ämtern äußern ohne den Aspekt simoff Aspekt "Personal" auszubleben. Simon ist schon der größte Schwachsinn, dass jemand gleichzeitig Minister, Senator, Gouverneur und Fußballtrainer sein soll.
3. Der Punkt war auch deshalb in der Mischung wichtig, weil ich zum Ausdruck bringen wollte - und das halte ich für einen essentiellen Punkt -, dass es mit Aktivitätssteigerung nicht getan ist. Selbst wenn Astor morgen 50 aktive Bürger hätte, würden diese sich nicht in der Form engagieren wie vor 10 Jahren (daher der Hinweis auf die vExpo und die Webseiten). Simon hätte ich dazu eben nur (siehe Punkt 1) sagen können, dass wir die Rezession überwinden, die Einwanderung fördern müssen usw. blablabla. Der entscheidende Punkt ist aber, dass es TROTZDEM nicht mehr so sein wird, wie vor 10 Jahren und darum ist es wichtig sich die Frage zu stellen, WIE soetwas denn funktionieren kann. Natürlich ist das eine simoff Frage, aber es hat eben auch damit zu tun, wie man im Spiel selbst Neubürger einbindet, Aufgaben und "Karrieremöglichkeiten" schafft usw. Und das wird am Ende eben doch von den simon Ministerien/Amtsträgern gestaltet. Und darum lassen sich diesbezügliche Fragen eben nicht komplett aus der simon Betrachtungsweise ausblenden.
Dazu kommt noch, dass bestimmte Umstände in einer puren simon Welt gar nicht geregelt werden können. Zum Beispiel die Zulassung von Ämtern für Neben-IDs. Nun kann man ja wirklich schlecht das Wort "Neben-ID" in ein Gesetz schreiben, aber wie wollen sie eine geeignete Umschreibung in der simon Welt für den Umstand finden? In der simon Welt ist jede Figur eine reale Person und entweder US Bürger oder nicht... Dennoch wird und muss das Thema simon geregelt werden, um eine Überfrachtung mit simoff Spielregeln zu verhindern. Daher muss aber auch simon darüber diskutiert werden.
4. Ich war/bin wie oben geschrieben immer ein Befürworter eine bestmöglichen Trennung und ich halte auch nichts davon, wie etwa in der DU zu viel mit einer "Spielleitung" ins simoff zu ziehen. Dennoch muss man sich die Frage stellen, ob und wie weit eine absolute Trennung nicht sogar kontraproduktiv sein kann. Wir haben hier eine TA für das Forum und das ist auch gut so, aber weder die TA noch die simon Regierung fühlen sich in einem solchen System z.B. für die Außendarstellung des Projekts verantwortlich. Wer sollte z.B. die neue Facebook Seite pflegen? oder was ist eigentlich mal aus Astors Webseite geworden? Hier scheinen in den letzten Jahren Projekte im Vorteil gewesen zu sein, in denen es auch simoff einen klar zu benennenden Träger gab - konkret fällt mir das Rüdy mit Gran Novara ein. Dadurch das er auch simoff an "seinem" Projekt gearbeitet hat, hat sich da z.B. technisch extrem viel getan, bei dem wir gar nicht mehr mithalten können. Nun gibt es das hier nicht und wird es auch so in der Form - siehe Punkt 3. - auch nicht mehr geben. Umsomehr steht aber die Frage im Raum, wie wir die in diesem Zusammenhang stehende Aufgaben gelöst werden.
Natürlich steht es jedem frei, dennoch - konkret im Bezug auf die Rede - eine andere Auffassung zu haben und zu sagen, dies hätte man dort so nicht eingefügen sollen. Ich verwahre mich aber gegen die Behauptung, den generellen Unterschied zwischen simon und simoff nicht verstanden. Wie aus diesem Posting entnehmen können, habe ich diesen schon sehr ausführlich reflektiert und das im Übrigen schon seit Jahren. Von daher mag man die Rede in dem Punkt aus Grenzüberschreitung ansehen, aber in jedem Fall war es eine bewußte.
