What's going on in Congress?

Wie kommt es, dass Mr. Sandoval sich so echauffiert, obwohl kein Senator mehr ist?

Das liegt an Ihren Tätigkeiten: Sie haben es geschafft, am 1. August, 23:12 Uhr den den Eid zu leisten. Ihre nächste Tätigkeit im Kongress erfolgte am selben Tag, jedoch nicht in der Eigenschaft als Kongressmitglied, am 1. August, um 23:52 Uhr. Ihre nächste Tätigkeit war am 27. August, um 14:55 Uhr.

Nach meiner Rechnung liegen zwischen dem 1. und dem 27. August ganze 25 volle Kalendertage. Und das sind jedenfalls mehr als 14. Im Abwesenheitsthread gibt es keine Meldung von Ihnen. Demnach haben Sie den Senatssitz spätestens zum 16. August verloren, was vom Kongresspräsidium umgehend festzustellen ist.

Astoria City.

Ein Mann ist vom Volk gewählt, einer wirft mit Paragrafen.

Das ist Astoria City.

@ Blue: Hey, Colton, du bist ja wieder da ...

@ Sandoval: Das würde ich zu gerne sehen.
Und was Sie hätten tun können? Anfragen stellen, Vorlagen einbringen. Irgendwas ist doch immer zu tun.
Ich finde ja, dass das richtig viel über diesen Kongress aussagt, nur leider nichts Gutes.
Und das Kongresspräsidium ist mit beiden Mitgliedern inaktiv.

Dann verbleiben wir so:

Zitat

Modification of the Standing Orders

Section 1
Title. II Sec. 2 (1) und (4) der Standing Orders of Congress werden wie folgt geändert:

Sec. 4 – Speaker of the House
(1) Das Repräsentantenhaus wählt aus seiner Mitte einen Sprecher, der seine Sitzungen leitet. Nominierungs- und Wahlphase dauern maximal 96 Stunden.
(4) Die Wahl des Sprechers wird durch den letzten Sprecher des Hauses durchgeführt. Ist dieser nicht verfügbar, übernimmt diese Funktion der zuerst vereidigte Repräsentanten. Sollte dieser dazu nicht in der Lage sein, übernimmt der dienstälteste Repräsentant diese Aufgabe.

Section 2
Dieses Änderung tritt gemäß den verfassungsrechtlichen und gesetzlichen Bestimmungen in Kraft.

Alles anzeigen

Weiterhin nehme ich die Kritik zwar zur Kenntniss, frage mich aber, wieso man hier jemanden anfeindet, der immerhin die Aufgaben im HoR wahrnimmt, wärend andere nichts tun, nichtmal gewählt sind, dann aber rummosern, wie sie es besser machen würden.
Machen sie es dochmal besser. Im Gegensatz zu meinen Kritikern arbeite ich wenigstens daran, System und Verwaltung zu verbessern, zu erleichtern damit wir alle besser miteinander arbeiten und auskommen.
Ich kann mich nicht entsinnen, dass ich andere Politiker persönlich angegriffen und als "unfähig" oder sonst etwas bezeichnen hätte.
Inhalte kann man kritisieren, aber Personen denen etwas an ihrer Arbeit und ihrem Land liegt nicht.
Es ist daher die Frage, ob meine Kritiker dies aus reinem Opportunismus tun, es aber selbst nicht besser können, oder ob sie einfach nur mit einem Republikaner ein Problem haben.

Das Problem, dass manche Menschen in diesem Land mit Ihnen haben könnten, Mr. Speaker, ist eben, dass Sie nicht nur Speaker des HoR, sondern auch President of Congress sind. Und dazu haben sie auch Verpflichtungen für den gesamten Kongress zu übernehmen, wie die allgemeinen Sitzungen zu leiten (oder auch nur an ihnen teilzunehmen) und sich z.B. mit den Behauptungen von Mr. Jameson auseinander zu setzen, wonach der Senator von Freeland angeblich seines Amtes verlustig gegangen ist und zu einer Entscheidung zu gelangen. Denn das alles mal zu tun, wäre der Arbeit des Kongresses durchaus förderlich. Und das ist ihr Job, Mr. Speaker. Also tun Sie ihn endlich.

Zitat von Taylor Kay Roberts

Das Problem, dass manche Menschen in diesem Land mit Ihnen haben könnten, Mr. Speaker, ist eben, dass Sie nicht nur Speaker des HoR, sondern auch President of Congress sind. Und dazu haben sie auch Verpflichtungen für den gesamten Kongress zu übernehmen, wie die allgemeinen Sitzungen zu leiten (oder auch nur an ihnen teilzunehmen) und sich z.B. mit den Behauptungen von Mr. Jameson auseinander zu setzen, wonach der Senator von Freeland angeblich seines Amtes verlustig gegangen ist und zu einer Entscheidung zu gelangen. Denn das alles mal zu tun, wäre der Arbeit des Kongresses durchaus förderlich. Und das ist ihr Job, Mr. Speaker. Also tun Sie ihn endlich.

Zitat von George T. Colton

SimOff

Nein, ich bin nicht Blue. Das hätte man aber bereits daran erkennen können, das meine Antwort auf deinen permanenten - pseudojuristisch verbrämten - Schwachsinn markanter ausgefallen wäre. Wie gesagt, wo man so einen Typen wie dich nicht als Troll mit einem Arschtritt aus dem Forum rauskatapultiert, spiele ich nicht mehr aktiv mit. Gelegentliche Einwürfe wirst du mir gestatten.

Zitat von Taylor Kay Roberts

Das Problem, dass manche Menschen in diesem Land mit Ihnen haben könnten, Mr. Speaker, ist eben, dass Sie nicht nur Speaker des HoR, sondern auch President of Congress sind. Und dazu haben sie auch Verpflichtungen für den gesamten Kongress zu übernehmen, wie die allgemeinen Sitzungen zu leiten (oder auch nur an ihnen teilzunehmen) und sich z.B. mit den Behauptungen von Mr. Jameson auseinander zu setzen, wonach der Senator von Freeland angeblich seines Amtes verlustig gegangen ist und zu einer Entscheidung zu gelangen. Denn das alles mal zu tun, wäre der Arbeit des Kongresses durchaus förderlich. Und das ist ihr Job, Mr. Speaker. Also tun Sie ihn endlich.

Nun das tue ich bereits alles, bzw. Senatorin McGarry kommt mir meist zuvor. Und wenn ich mich dann an einer Sitzung des ganzen Hauses beteiligte, kommt promt wieder inhaltliche oder formale Kritik.
Aus meiner Sicht, komme ich meiner Arbeit nach. Bislang gibt es eigentlich auch wenig zu tun, bis auf die Anfrage an den Präsidenten und eine Debatte zu einem Gesetz.
Das ich aber die SO reformieren will, das scheint keinen zu kümmern. Aber hauptsache Senatorin McGarry kann mit ihrer unsinnigen Kritik Punkte sammeln.
Lassen sie mich meine Arbeit machen. Ich bin der einzig aktive im HoR und habe auch genug zu tun, glauben sie mir.

Wieso bringen Sie die Änderung der Standing Orders nicht ein und beginnen die Debatte um die internen Vorgehensweisen des Kongresses dort, wo sie hingehören: im Kongress? Hier "draußen" ist die Kritik politisch, intern hat sie sachlich zu sein.

Zitat von Edgar Wilson

Nun das tue ich bereits alles, bzw. Senatorin McGarry kommt mir meist zuvor. [...] Aus meiner Sicht, komme ich meiner Arbeit nach.

Der Präsident würde gerne vor dem Kongress Bericht zur Lage der Nation erstatten, wozu er der Erlaubnis beider Kammern bedarf. Der Antrag ist bereits vor drei Tagen gestellt worden und Sie haben noch immer keine Abstimmung eingeleitet und Senatorin McGarry ist Ihnen auch nicht zuvorgekommen.

[so] Das wollte ich bearbeiten, aber ich weiss nicht mehr warum, aus einem technischen oder gesetzlichen Grund ging das nicht[/so]

Wenn Sie überfordert sind sollten Sie zurücktreten Mr. Wilson. Weder dem Kongress noch Ihnen ist in der aktuellen Situation geholfen! Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.

Der Kongress hat immer noch eine gemeinsame Geschäftsordnung Mr. Speaker. Ich verstehe demnach nicht warum nur das RH über Ihren (und nicht dem des Präsidiums denn ich glaube Senatorin McGarry wäre damit nicht einverstanden) Antrag sprechen und abstimmen sollte. Oder sehen Sie das anders?

Ich bin faktisch der einzige Aktive im HoR. Senatorin McGarry hat mit in New Alcantara schon unmissverständlich klar gemacht, das sie mit mir auf kollegialer Ebene nicht zusammenarbeiten will. Das macht es nicht leichter.

Sie gehen meiner Frage aus dem Weg Mr. Wilson!