Suchergebnisse

Virtuelle Statistiken wurden keine geführt. Es hätte eine tatsächlichliche Verurteilung gegeben, aber die demokratischen Gutmenschen haben das damals verhindert.

Weil es einen gesetzlichen Vobehalt gab, dass die Todesstrafe vom (US-)Präsidenten zu genehmigen war. Der demokratische Amtsinhaber hat das natürlich nicht getan, weswegen der Oberste Gerichtshof sein Urteil abgeändert hat. Meiner Meinung nach verfassungswidrig, da das Urteil ja schon gesprochen war und Urteile des Obersten Gerichtshof endgültig und bindend sind. Aber damit bin ich damals nicht durchgedrungen.

(Zitat von John Morman) Das endgültige und bindende Urteil unseres hauseigenen Supreme Court hat das genau anders gesehen, von daher: Nice try.