Gegen ein gutes Gedankenspiel ist nichts einzuwenden. Zumal hier mehrere Dimensionen aufgespannt werden: Man kann die Frage nach der dominanten Spezies stellen: Wäre ein Telepath als ein Homo Superior dominant gegenüber dem Homo Sapiens, wie dieser es gegenüber dem Neandertaler war … Die Fähigkeit von Angesicht zu Angesicht jede Lüge entlarven zu können, hätte ungemein nützliche Dinge bei Spionage und gerichtlicher Wahrheitsfindung … Man bräuchte bei einem Verdächtigen nicht einmal eine Aussage mehr, die bloße Frage nach einer Tat löst die Gedanken aus, die umgehend das Gedächtnis überprüfen. Das Finden der Wahrheit ist nicht schwer, aber die Beweislage würde sich dann auch bloß wieder auf ein Hörensagen vermindern. Alle Manipulationsversuche scheitern gegenüber einem Telepathen, jede Verführung, jede Werbung, jede Verhandlung, jedes Pokerspiel … andersherum geht jede durch, weil er genau weiß, was der andere erwartet, bevor dieser irgendeine körperliche Reaktion zeigt …
Gefahr oder Bereicherung? Eine verdammt gute Frage.
