Vielleicht wird ja eine regelmäßige Reihe draus; Rohmaterial jedenfalls dürfte in naher Zukunft nicht ausgehen.
Stellen Sie sich vor, ein Mitglied des Senats der Vereinigten Staaten echauffiert sich in seiner Signatur über folgende Äußerung eines anderen Senators: "Hinter gewissen Prinzipien muss auch der Volkswille zurücktreten." Wenn Sie gut sind, sehen Sie jetzt Senator Wells vor Ihrem inneren Auge. (Wenn nicht, ist das nicht so schlimm, er wird jeden Moment hier auftauchen und die Diskussion abwürgen wollen.)
Stellen Sie sich nun ein Mitglied des Senats der Vereinigten Staaten vor, der sich mit dieser Äußerung gegenüber einem anderen Kongressmitglied echauffiert: "Aha... wenn das Volk also im Chaos leben will [...] dann leben wir halt im totalen Chaos... super Idee, auf die ich aber nicht weiter eingehen werde". Wenn Sie noch besser sind, sehen Sie gerade - Überraschung! - Senator Wells vor sich.
Nun mag der Senator inhaltlich ja recht haben. Was er aber entweder übersehen oder nicht verstanden hat, ist Folgendes: Er ordnet ein Prinzip über dem Volkswillen an. Sein Prinzip lautet "Handlungsfähigkeit des Kongresses". Seine Position mag vollkommen legitim und vielleicht sogar richtig sein, allein: Warum wirft er dann anderen vor, Prinzipien über den Volkswillen zu stellen? Wieso darf er etwas, nicht aber sein Kollege Senator Hodges?
Ganz einfach: Weil es ihm gefällt. Willkommen in Wells Welt.