IDs und ihre Ämter

Ich würde sagen, die Verfassungsämter nur mit Haupt-IDs, also Präsi, Regierung, Congress und Supreme Court.

Auf Staatenebene weiß ich nicht, das sollen die Staaten selbst festlegen.

Ich würde sagen, dass man nur Ämter nicht mit NIDs belegen kann, die durch Wahl besetzt werden - denn NIDs haben weder aktives noch passives Wahlrecht.

Das ist eine gute Frage, die ich mir schon öfter gestellt habe.

Ich bin eigentlich dafür, N-IDs von allen Verfassungsämtern sowie von sämtlichen anderen "bedeutenden" Ämtern (Secretaries, Fed-Director, Botschaftern) auszuschließen und sie lediglich für die ausgestaltenderen Ämter zuzulassen. Aber hier täte vielleicht mal eine allgemeinverbindliche Regelung not.

Zitat

Original von Norman Howard Hodges
Ich würde sagen, dass man nur Ämter nicht mit NIDs belegen kann, die durch Wahl besetzt werden - denn NIDs haben weder aktives noch passives Wahlrecht.

Das erscheint auch mir am schlüssigsten.

Wenn sich keine Haupt-IDs für diese Behörden finden, dann sind auch Bewerbungen von Neben-IDs gern gesehen.

Gerade bei der FRB sieht man allerdings, was da auch fuer ein Missbrauchspotential dahinter stehen kann. Gerade bei diesem Amt waere ich dafuer, dass ausschliesslich PIDs diese uebernehmen koennen, da ich schon gerne wissen moechte, wer da wo Einblick hat und ggf. Sachen veraendern kann.

Ich finde Neben IDs sinnvoll und würde das sogar ausweiten. Unabhängig von der Personalproblematik halte ich es für simulatorisch nicht sauber, wenn z.B. jemand mit der gleichen ID hier aktiv ist und gleichzeitig in Übersee Botschafter.

Ich GANZ PERSÖNLICH würde ja sogar dafür plädieren, Wahlämter für 2. IDs zu öffnen, damit nicht die gleiche ID Minister, Abgeordnerter und Gouverneur ist, aber das ist wohl in Astor derzeit nicht durchsetzbar.

Die Wahllösung ist daher wohl am realistischsten.

Da muss ich jetzt nochmal nachhaken: Was ist mit Wahllösung genau gemeint und welche Ämter umfasst es?

Bedeutet das, dass alle Ämter für NIDs geöffnet werden sollen, die nicht gewählt werden (also alles außer Präsident, Vizepräsident und die Kongressmitglieder)?

Zitat

Original von Ulysses S. Finnegan jr.
Da muss ich jetzt nochmal nachhaken: Was ist mit Wahllösung genau gemeint und welche Ämter umfasst es?

Bedeutet das, dass alle Ämter für NIDs geöffnet werden sollen, die nicht gewählt werden (also alles außer Präsident, Vizepräsident und die Kongressmitglieder)?

Ich denke Dein Amt wäre auch ausgenommen

Schwierig wäre die Frage der Secretaries. Als Regierungsmitglieder werden diese im Sinne des Gewohnheitsrechts ja auch immer von Haupt-IDs besetzt. Doch bei der Wahllösung wären sie ja im Grunde mit FBI Direktor/CoS etc auf einer Stufe. (würde ich begrüßen, aber ich nehme an, daß die Mehrheit auch hier eher dafür ist, Sec. raus zu lassen.)

Zitat

Original von Ulysses S. Finnegan jr.
Bedeutet das, dass alle Ämter für NIDs geöffnet werden sollen, die nicht gewählt werden (also alles außer Präsident, Vizepräsident und die Kongressmitglieder)?

Warum eigentlich nicht?

Zitat

Original von Alexander Huang

Warum eigentlich nicht?

Wenn wir schon bei der "Wunschliste" sind: Ich wäre ja immernoch dafür, Mehrfach IDs auf Bundesstaatenebene zuzulassen. Wenn ich wieder mehr Zeit habe, hätte ich doch mal irgendwie Bock Sarah Palin als Avatar in Assentien oder New Alcantara zu verarbeiten

Zitat

Original von John E. Prescott
[...] Mehrfach-IDs auf Bundesstaatenebene [...]

Ich spreche mich strikt dagegen aus. Ich hätte es nicht für möglich gehalten, aber diesbezüglich stimme ich voll und ganz mit den Ausführungen von Madam Vice President überein.

Zitat

Original von Edmund S. Malroy

Ich spreche mich strikt dagegen aus. Ich hätte es nicht für möglich gehalten, aber diesbezüglich stimme ich voll und ganz mit den Ausführungen von Madam Vice President überein.

`

Ich sage ja, es ist eher ein Wunschzettel