Fraktion wird sich bei der Speaker Wahl enthalten

Zitat

Original von DNC Public Relation
gez.
John E. Prescott
Jason Caldwell

Alles anzeigen

Immerhin ist die Fraktion der Demokraten im Repräsentantenhaus so integer, nicht Mr. Tangs Unterschrift zu fälschen

Zitat

Original von Kimberly Beringer
Immerhin ist die Fraktion der Demokraten im Repräsentantenhaus so integer, nicht Mr. Tangs Unterschrift zu fälschen

Ich bin aber sicher, dass sich Mr Tang enthalten wird.

Ja, passiv

Zitat

Original von Kimberly Beringer
Ja, passiv

Ja, sie sehen also, dass er sich an die Beschlüsse der Fraktion hält

Ich finde es viel eher bedenklich, dass Mr Kapinsky null Ahnung von Recht und Gesetz hat. Stattdessen baut er auf sein eigenes Gutdünken, was er "gesunden Menschenverstand" nennt.

Vermutlich war Mr Tang der Wunschkandidat der Demokraten, hat sich aber leider nicht zur Kandidatur gemeldet...

Hier ging es denke ich nicht um Mr. Tang, sondern um Mr. Kapinsky. Wie schwach...

Ich bezog mich auf das Folgende, Mr Wilkerson:

Zitat

Original von DNC Public Relation
1. Weder die Fraktion der Demokraten, noch die der Federalists haben derzeit für den Posten eine ernsthafte personelle Alternative anzubieten [...]

Zitat

Original von Sam Chang
Ich finde es viel eher bedenklich, dass Mr Kapinsky null Ahnung von Recht und Gesetz hat. Stattdessen baut er auf sein eigenes Gutdünken, was er "gesunden Menschenverstand" nennt.

Ah ja. Vielleicht erklären Sie mir anhand des vorliegenden konkreten Falls die These, dass ich "null Ahnung von Recht und Gesetz" habe. Liegt eine Anzeige gegen Mr Xanathos vor? Oder mehr? Eine Anklage? Mehr noch? Ein Urteil? Wahnsinn. Der Fall ist ja juristisch bereits bis ins Detail abgehandelt! Und ich Dödel berufe mich trotz der rechtlich völlig klaren und von keinem Menschen bestrittenen Situation auf so etwas wie den gesunden Menschenverstand. Wirklich erstaunlich. Ich begreife mich selbst nicht.

Ich nehme gerne Stellung zur Haltung der Democrats.

Ich kandidiere als Speaker of the House, weil ich mich durch mein persönliches Wahlresultat, das auch für mich selbst völlig überraschend ausgefallen ist, in der Verantwortung sehe. In der Verantwortung nämlich, diese Verantwortung zu übernehmen. Die Menschen in Astor haben den Kapinsky gewählt, den sie kennen. Das letzte, das ich tun werde, nur um ein Amt zu erreichen, ist, mich nun zu verdrehen und Kehrtwenden zu veranstalten. Es ist für mich keine Frage, dass ich im Fall einer Wahl Abgeordnete jeder Couleur gleichermassen respektiere und in der Amtsführung das Wohl Astors im Vordergrund steht. Ich werde aber nicht in einer Frage vom für mich richtigen Weg abweichen, nur um irgendeine Seite milde zu stimmen. Tun Sie, was Sie nicht lassen können. Ich stehe zur Verfügung.

Das hat weniger mit dem Fall Xanathos zu tun als mit der Art und Weise, mit der Sie verfassungsmäßig sehr bedenkliche Positionen und Gesetze verteidigen. Sie machen stark den Eindruck, als sei Ihnen das alles egal und Verfassungsbrüche seien als Mittel zum Zweck legitim.

Aber noch ist es nicht zu spät. Offensichtlich haben Sie doch einige Menschen um sich, die Ahnung haben, sonst hätte Ihr Parteikollege Mr Scriptatore ja nicht die Änderung des Transportation Act beantragt.

Zitat

Original von Sam Chang
Das hat weniger mit dem Fall Xanathos zu tun als mit der Art und Weise, mit der Sie verfassungsmäßig sehr bedenkliche Positionen und Gesetze verteidigen. Sie machen stark den Eindruck, als sei Ihnen das alles egal und Verfassungsbrüche seien als Mittel zum Zweck legitim.

Was ein Verfassungsbruch ist oder nicht, bestimmen nicht allein die Federalists, egal wie gebetsmühlenartig Sie das der Öffentlichkeit einzureden versuchen. Wenn Sie sich dessen aber so sicher sind, dann sollten Sie vielleicht die eröffneten Wege nutzen und die Verfassungsmäßigkeit vor dem Supreme Court überprüfen lassen. Bis dahin darf auch Mr Kapinsky bei seinen Überzeugungen bleiben, genauso, wie Sie sich weiterhin gerne selbst Ihre Überzeugungen einreden dürfen.

Zitat

Aber noch ist es nicht zu spät. Offensichtlich haben Sie doch einige Menschen um sich, die Ahnung haben, sonst hätte Ihr Parteikollege Mr Scriptatore ja nicht die Änderung des Transportation Act beantragt.

Dann hat ihr bisheriger Parteivorsitzender Sie wohl nicht informiert, dass der Antrag in der "Allparteienregierung" vorbereitet wurde?

Zitat

Original von Bob O'Neill
Was ein Verfassungsbruch ist oder nicht, bestimmen nicht allein die Federalists, egal wie gebetsmühlenartig Sie das der Öffentlichkeit einzureden versuchen. Wenn Sie sich dessen aber so sicher sind, dann sollten Sie vielleicht die eröffneten Wege nutzen und die Verfassungsmäßigkeit vor dem Supreme Court überprüfen lassen. Bis dahin darf auch Mr Kapinsky bei seinen Überzeugungen bleiben, genauso, wie Sie sich weiterhin gerne selbst Ihre Überzeugungen einreden dürfen.

Es ist eher so, dass Mr Kapinsky die durch seinen "gesunden" Menschen-"Verstand" motivierten Argumente ständig wiederholt und auf die juristischen Argumente der Federalists nicht eingeht.

Zitat

Dann hat ihr bisheriger Parteivorsitzender Sie wohl nicht informiert, dass der Antrag in der "Allparteienregierung" vorbereitet wurde?

Nein, das hat er nicht. Dass Sie alle ihn nun mittragen, nachdem Sie ihn zuvor nach dem flüchtigen Blick durch ihre Parteibrille abgelehnt haben, ist viel wichtiger und spricht Bände.

Ich nehme zur Kenntnis, dass die andauernde Wiederholung einer subjektiven Haltung bei mir "gebetsmühlenartig" und damit negativ besetzt ist, dasselbe bei den Federalists aber natürlich eine Tugend darstellt.

Wenn Sie, Mr Chang, zur Kenntnis nehmen würden, dass sich im Fall Xanathos keine Seite auf eine abschliessende Beurteilung abstützen kann, würden Sie sich und uns viel Zeit und Energie sparen.

Zitat

Original von Sam Chang
Nein, das hat er nicht. Dass Sie alle ihn nun mittragen, nachdem Sie ihn zuvor nach dem flüchtigen Blick durch ihre Parteibrille abgelehnt haben, ist viel wichtiger und spricht Bände.

Ich habe mich zu dem Entwurf noch an keiner Stelle geäußert, Mr Chang, daher können Sie auch keine qualifizierte Einschätzung abgeben, ob ich den ihn "mittrage" oder nicht.

Mr Kapinsky, gegen Ihr Verhalten im Fall Xanathos habe ich nicht wirklich etwas. Es geht, wie schon gerade ausgeführt, um ihr allgemeines Verhältnis zu Recht und Gesetz.

Sie haben Ihre Ansicht über mein Verhältnis zu Recht und Gesetz ganz klar am Fall Xanathos angemacht. Wenn Sie Ihre Behauptung, ich hätte null Ahnung von Recht und Gesetz, an einem anderen Beispiel festmachen wollen, dann bitte ich Sie darum. Ansonsten gilt für Sie, was für jeden Ballon gilt: Warme Luft.

Zitat

Original von Kapinsky
Sie haben Ihre Ansicht über mein Verhältnis zu Recht und Gesetz ganz klar am Fall Xanathos angemacht.

Häh? Wo steht das denn? Ich habe mehrmals ausgedrückt, dass meine Ansicht nichts mit dem Fall Xanathos zu tun hat. Dass ich es trotzdem hier schreibe, liegt daran, dass es mit ihrer Wahl zum Speaker zu tun hat.

Haben Sie versehentlich einen Aschenbecher aufgesetzt anstelle Ihrer Brille?

Zitat

Original von Sam Chang
Das hat weniger mit dem Fall Xanathos zu tun als mit der Art und Weise,[...]

Zitat

Original von Sam Chang
Mr Kapinsky, gegen Ihr Verhalten im Fall Xanathos habe ich nicht wirklich etwas. Es geht, wie schon gerade ausgeführt, [...]

Zitat

Original von Kapinsky
Sie haben Ihre Ansicht über mein Verhältnis zu Recht und Gesetz ganz klar am Fall Xanathos angemacht.

Da will wohl jemand nur lesen, was er will.