Republican Chairman zu den Vorwürfen eines Finanzskandals

Das ist ja hart.
Darf man den Namen erfahren? Wir wissen ja immerhin schon, das es ein Mann ist.

*räusper* Hier

Zitat

Original von Robert Ashcroft
*räusper* Hier

*lässt sich einen Termin bei einem Augenarzt geben*
Vielen Dank, Mr. Ashcroft.

Gern geschehen

Nimmt zur Kenntnis, dass die Republikanische Partei zumindest eine parteiinterne Klärung anstrebt. Er hofft, dass das Marktgeschehen baldestmöglich wieder normal - d.h. ohne betrügerisch herbeigeführte Konkurrenz - laufen wird.

Falls eine Strafttat vorliegt ist Mr.Xanathos als Senator weiterhin nicht mehr tragbar. Als Congressman sollte man die Intention haben solche Lücken zu schließen und nicht sie eiskalt auszunutzen.

Zitat

Original von Kapinsky
(...) Ich bin nicht Jurist (...)

Huch, wer hätte das gedacht.

Ich hoffe, Mr. Xanathos zieht die richtigen Konsequenzen aus diesem Vorfall und tritt von seinen Ämtern zurück. Ein solcher Vorfall schafft nicht gerade Vertrauen in die Politik.

Es ist bedauerlich, dass ausgerechnet der Senator Freelands mit solchen Aktionen dem Amt soviel Schaden zufügt.

Was hat Mr. Xanathos' Handeln, wie immer es juristisch und moralisch auch zu bewerten sein mag, mit dem Amt des Senators von Freeland zu tun?

Zitat

Original von Kimberly Beringer
Was hat Mr. Xanathos' Handeln, wie immer es juristisch und moralisch auch zu bewerten sein mag, mit dem Amt des Senators von Freeland zu tun?

Das es eine Unverschämtheit ist als Senator so zu handeln.

Aye. Und jetzt sage man nicht, ein Senator hätte keine Vorbildfunktion - insbesondere, wenn er sich auf Kosten der Allgemeinheit (in diesem Falle zwar der albernischen Allgemeinheit, das macht es aber nicht weniger brisant) bereichert.

Wenn Mr Xanathos stets so handelt, wie er gehandelt hat, als sich ihm die Chance zu ausufernder Bereicherung geboten hat, dann ist er als Senator nicht vertrauenswürdig und daher untragbar. Deswegen appeliere ich nochmals an ihn, sich seiner Verantwortung zu stellen, das Geld an die Bank of Albernia zurückzugeben und seinen bisher guten Ruf wieder herzustellen!

Statistisch gesehen dürften z. B. mindestens zwei oder drei Senatoren ihre Partnerin verprügeln, oder mindestens einer oder zwei Erfahrungen mit Drogen gesammelt haben - derlei interessiert selbsternannte Ethikwächter, die jetzt bereits mit Rücktritssforderungen aufwarten, bemerkenswerterweise nicht, da wird scheinbar zwischen persönlichen Verfehlungen und politischem Handeln differenziert. Warum gilt das nicht auch für wirtschaftliche Aktivitäten - ist es der Neid?

Oh ja, wie neidisch ich darauf bin, nicht auch ohne Gewissen herumlaufen zu können... Kann man das operativ entfernen oder ist es eine angeborene Eigenschaft?

Die Unterstellung, es wäre den Anwesenden (und somit auch mir) egal, wenn ein anderer seine Partnerin verprügelt, finde ich übrigens - bei aller Freundschaft - eine ziemliche Beleidigung.

Das hat nichts mit Neid zu tun. Ob das juristisch zu ahnden ist oder nicht, steht fest, dass Mr. Xanathos die Bank of Albernia betrogen hat. Das ist wie bei ner Kaffeefahrt, da kann man auch objektiv betrogen werden, ohne das dem Veranstalter juristisch etwas nachzuweisen ist.

Und dazu kommt, dass er als gewählter Senator gehandelt hat. Diplomatisch wird mein Ministerium das ausbaden müssen.

Zitat

Original von John E. Prescott
Und dazu kommt, dass er als gewählter Senator gehandelt hat.

Und genau das ist die Crux: Mr. Xanathos hat gerade nicht als gewählter Senator gehandelt, sondern als Unternehmer! Er hat keinerlei Befugnisse, Kompetenzen oder Informationen, die ihm als Senator zur Verfügung stehen für sein Handeln genutzt, und dessen Ergebnis bringt ihm auch keinerlei Nutzen oder Vorteil für sein Amt als Senator. Er hat lediglich gehandelt, während er zugleich auch Senator ist, und das ist etwas anderes, als als Senator zu handeln.

Zitat

Original von Bob O'Neill
Die Unterstellung, es wäre den Anwesenden (und somit auch mir) egal, wenn ein anderer seine Partnerin verprügelt, finde ich übrigens - bei aller Freundschaft - eine ziemliche Beleidigung.

Damit warst weder du, noch irgendein anderer Anwesender sonst persönlich angesprochen, es war noch nicht einmal wörtlich gemeint, sondern sollte einem Teil der Gesellschaft als Ganzem, als bereits von den ihm individuell angehörenden Menschen losgelöste Persönlichkeit des öffentlichen Lebens einmal den Spiegel vorhalten: bislang hat sich nie jemand irgendwie für das Leben und Wirken der Senatoren interessiert, der biografische Hintergrund und Werdegang sowie die Lebensverhältnisse und prinzipiellen Ansichten der meisten Senatoren sind sogar völlig unbekannt.

Es könnte - Achtung, Dramatisierung! - etwa sein, dass der Senat voller fragwürdiger Gestalten wie Alkoholiker, Ex-Junkies, Pädophiler, Tierquäler, Rassisten, Satanisten, UFO-Gläubiger, Verschwörungstheoretiker, Geheimbundmitglieder, psychisch Kranker usw. ist - und niemand stößt sich daran, scheinbare Devise: "Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß". Fällt aber der erste Senator durch eine sagen wir mal vorsichtig fragwürdige Handlung, die noch nicht einmal in Zusammenhang mit seiner Zugehörigkeit zum Senat steht, erschallen gleich Rufe nach seinem Kopf.

Das verwundert mich einfach etwas

Ist Mr. Xanathos als Unternehmer ein anderer Mensch denn als Senator oder, Ms. Beringer, unterstellen Sie ihm hierbei eine gewisse Schizophrenie?

Sie verstehen mich falsch, Mr. Wilkerson: mich verwundert nur, dass das beherrschende Thema der Nation plötzlich ist, was Mr. Xanathos abseits seiner Tätigkeit als Senator so treibt, während das im Falle der übrigen sieben Senatoren niemanden zu interessieren scheint. Wer weiß, welche Leichen diese vielleicht im Keller liegen haben, welche Zeifel an ihrer charakterlichen Eignung zu begründen geeignet wären? Interessieren diese nur, wenn sie publik werden? Geht es hier mehr um das Ansehen des Senats, als um die tatsächliche charakterliche Integrität seiner Mitglieder?