The Road to Super-Tuesday

Damit wir auch die Letzten auf die Palme treiben, die es nicht interessiert mach ich mal ein Thread für die vier Vorwahlen bis zu dem ominösen Super-Dienstag auf.

Also Vorwahlen gibt es noch in:

Michigan (15.01.), Nevada (19.01.), South Carolina (R 19.01. / D 26.01.) und Florida (29.01.).

Bei den Demokraten ist es nur halb so spannend, weil die als Strafaktion Michigan und Florida sämtliche Stimmen aberkannt haben und diese somit auf dem Nominierungsparteitag aller voraussicht nach nicht mit abstimmen dürfen.

Natürlich geht es aber auch bei den Demokraten um viel. Speziell in South Carolina, wo Edwards Senator war und etwa ein Drittel der Bevölkerung farbig ist.

Also fangen wir mit Michigan und den Republikanern an (zumal es aus Nevada für die Demokraten noch keine aktuellen Umfragen zu geben scheint):

Dort zeichnet sich ein packender Dreikampf zwischen den Siegern der ersten beiden Vorwahlen Huckabee und McCain und dem bislang erfolgreichsten Kandidaten (gemessen an gesammelten Delegeiertenstimmen) Romney ab.

Romey ist dort geboren (sein Vater ist dort zwischen 63 und 69 Gouverneur gewesen), Huckabee versucht die christliche Rechte zu binden (die es hier auch wieder deutlich zahlreicher als zuletzt in NH gibt) und McCain ist hier spätestens seit seinem Vorwahlsieg 2000 über George W. Bush sehr beliebt und angesehen.

In Umfragewerten (auch wenn ich den amerikanischen Demoskopen nicht mehr von hier bis zur Zimmertür traue) schaut das derzeit so aus:

McCain: 23,5 %
Romney: 21,0 %
Huckabee: 20,5 %
Guiliani: 10,5 %
Thompson: 4,5 %
Paul: 4,0 %

(Mittelwert aus den Umfragen der Rossman Group und Strategic Vision, einzusehen, wie immer, auf RCP. Ich habe auf die Einbeziehung der anderen beiden Umfragen (Detroit News und MRG) verzichtet, da die von Mitte Dezember sind und angesichts der bisherigen Ergebnisse wohl nicht mehr aktuell sein dürften.)

Okay, es hat ja einige interessante Ereignisse gegeben, die wir nicht außen vor lassen sollten. Diesesmal gehts um die Demokraten:

Zum Einen hat John Kerry seine Unterstützung für Barack Obama erklärt. Nun mag man zu Kerry hier stehen, wie man will, aber er geniest doch, gerade innerhalb der Partei, einen respektablen Ruf und könnte daher dafür sorgen, dass Hillary Clinton nicht mehr so problemlos im eigenen Mitgliederfeld punkten kann, wie es ihr zuletzt in New Hampshire gelungen ist.

Und, ebenfalls nicht undeutend (angesichts der Enge zwischen Obama und Clinton): Bill Richardson hat das Handtuch geworfen und sich, meiner Meinung nach erwartungsgemäß, nicht für einen der anderen Kandidaten ausgeprochen. Wird spannend zu sehen sein, wie sich seine Anhänger verteilen. Ist eigentlich schade, ich persönlich fand den Mann sympathisch und wenn da nicht gleich zwei dieser "Riesen" gegen ihn gestanden hätten, hätte er vielleicht durchaus auch die Chance auf eine größere Anhängerschaft gehabt.

Da in Nevada scheinbar niemand Interesse an Umfragen hat, gibts von da leider noch nix Neues. Sobald was über meinen Schreibtisch flattert, werd ich es aber zum Besten geben.

@ Justin: Tja, ist mir auch rätselhaft, was diese Totalsperre bezwecken soll. Vielleicht hätte man es, wie die Republikaner auch, so machen sollen, dass man die Delegiertenstimmen um die Hälfte zusammenstreicht. Aber ganz drauf zu verzichten, wird die Demokraten, m.E. nach, bei den eigentlichen Präsidentschaftswahlen kräftig stimmen kosten - und das tut in zwei mittelgroßen Staaten, wo die Mehrheiten letztendlich nicht sooooooo felsenfest sind, ziemlich weh.
Vielleicht kann es mir und uns allen ja jemand noch einmal genauer erklären. Aber nach meinem jetztigen Kenntnisstand - ist das ziemlich doof.

So, ich mal ein Umfragen-Update und poste die aktuellen Umfrage-Mittelwerte:

Demokraten:

Michigan (hier stehen Edwards und Obama nicht einmal auf dem Wahlzettel) und Florida sind angesichts der fehlenden Delegiertenstimmen relativ unrelevant. Aus Nevada gibt es nach wie vor keine Zahlen, bleibt also South Carolina, zugleich auch der von der Ausgangslage spannendste der vier Staaten:

Obama: 44,0 %
Clinton: 31,0 %
Edwards: 15,3 %

btw: Natürlich war Edwards in North Carolina Senator und nicht im Süden, wie von mir weiter oben behauptet ... Sollte sich das so bewahrheiten könnte die Stimmung bei den Demokraten - die erst von pro Clinton (vor den ersten Vorwahlen) zu pro Obama (kurz vor und nach Iowa) dann wieder zu Clinton (nach New Hampshire) wechselte - erneut wechseln. Denn bei einem solchen Vorsprung ist das doch noch einmal ein kräftiger Antrieb für die eigene Kampagne. Es muss allerdings immer wieder betont werden: WENN die Demoskopen recht haben.

Republikaner:

Auch hier gibt es aus Nevada keine Zahlen. (Glauben die da nicht an Umfragen? :D) Dafür aber aus den anderen drei Staaten.

Michigan

McCain: 23,8 % (+ 0,3 % seit dem letzten Mittelwert)
Romney: 21,3 % (+ 0,3 %)
Huckabee: 17,3 % (- 3,2 %)
Giuliani: 8,8 % (- 1,7 %)
Paul: 6,0 % (+ 2,0 %)
Thompson: 5,0 % (+ 0,5 %)

Es scheint ein wenig so, als würde Huckabee den Anschluss verlieren. Romney, der sämtlichen Wahlkampf in Nevada vorübergehend eingestellt hat, um sich ganz auf Michigan zu konzentrieren muss endlich einen wichtigen Staat gewinnen. Bislang scheinen auch Huckabees Angriffe (Nach dem Motto: "Ich glaube die Bürger wollen eher jemanden, der wie sie selbst ist und nicht jemanden, der sie rausgeschmissen hat" in Anspielung auf den Vorsitz von Romneys Vater bei der AMC) ihm nicht zu schaden.
Dennoch hat McCain die besten Chancen, speziell nach seinem Erfolg in NH. Ein Wort noch zu Giuliani: Hier wird, denke ich, von allen Vorwahlen bis zum Florida-Termin am deutlichsten, wie gewagt seine Strategie ist. Noch im Sommer letzten Jahres lag er hier etwa gleich auf mit McCain bei um die 30 % - jetzt sind es keine zehn mehr. Ein Desaster.

South Carolina

Huckabee: 27,8 %
McCain: 22,5 %
Romney: 16,5 %
Thompson: 9,3 %
Giuliani: 7,0 %
Paul: 5,0 %

Hier muss Huckabee punkten, hier wird Huckabee punkten. Im Gegensatz zu dem, was sog. deutsche Experten, wie z.B. in diesem Fall ein Prof der FU Berlin behauptet haben: Nämlich das Huckabee keine weitere Rolle mehr spielen wird. (Interview)
Für mich überraschend, dass McCain derzeit hier ebenfalls verhältnismäßig gut im Rennen liegt. Wenn er das behaupten kann, werden die anderen "liberalen" Kandidaten wohl arg ins Grübeln kommen.

Florida

Basiert, aufgrund der Befragunszeiträume nur auf zwei Umfragen.

McCain: 23,0 %
Giuliani: 21,5 %
Huckabee: 18,0 %
Romney: 15,0 %
Thompson: 8,0 %
Paul: 5,0 %

Sollte sich das so bewahrheiten, wäre der GAU für Giuliani perfekt. Denn wird er auch in seinen bisherigen Umfragehochburgen wie Kalifornien mächtig ins Schwitzen kommen. Und wenn die Ergebnisse in Michigan und South Carolina ähnlich katastrophal ausfallen, wie prognostiziert - tja, dann wird es für Guiliani wohl eher schlechter, als besser. Seine Strategie war - ich sage das als halbwegs großer Giuliani-Freund - der totale Blödsinn und wenn McCain in Michigan gewinnen und in South Carolina und Nevada mindestens Dritter werden sollte, dann wird Rudy hier die Quittung für diese selten dämliche Idee bekommen.

Zitat

Original von Leo McGarry
Huckabee hat trotz seines Rückstands den Vorteil, dass er Michigan nicht gewinnen muss. McCain hat diesen Druck (er hatte den Staat 2000 gewonnen), Romney sowieso. Ein spannendes Rennen.

Okay Huckabee brauch nicht gewinne, das ist klar. Romney muss eigentlich unbedingt gewinnen, ist auch klar. McCain kann, meiner Meinung nach, auch mit einem relativ starken zweiten Platz leben. Nur schlechter sollte es nicht laufen. 2000 ist ja insofern kein Maßstab, als dass er da keinen Lokalmatador zum Gegner hatte. Sowas macht's immer schwieriger - siehe Clinton 92 in Iowa ;).

Für ihn ist es erst einmal auch gar nicht soooo sehr wichtig Romney zu schlagen (der noch in genug Staaten nichts zu bestellen haben wird), sondern möglichst weit vor Giuliani (ich glaub so ist's korrekt :D) und Paul zu liegen. Und das scheint ja recht gut zu gelingen.

Denn meines Erachtens nach wird das Rennen bei den Republikanern nach dem 5. Februar nicht entschieden sein. Bei den Demokraten halte ich das durchaus für möglich - wenn New York, New Jersey und Kalifornien so klar für Clinton stimmen sollten, wie es bislang ausschaut, dann dürfte es das für Obama gewesen sein. Da kann ihm auch der Süden (ich sehe ihn in Georgia, Alabama und Tennessee vorne) nicht mehr helfen.

Bei den Republikanern dürften wohl Thompson und Paul aufgeben, wobei ich damit rechne das Thompson keine Empfehlung abgibt und Paul sich hinter McCain stellt.
Die anderen vier bleiben spannend: Bislang scheint es eine strukturelle Mehrheit für die "Gemäßigten" (McCain, Giuliani und Paul) gegenüber den "Konservativen" (Romney und Huckabee) zu geben. Über kurz oder lang rechne ich damit, dass jeweils nur einer übrig bleibt (mein Tipp wäre zum heutigen Zeitpunkt Huckabee und McCain) - und die beiden werden dann wohl die Klingen kreuzen, bis das Geld ausgeht bzw. der eine auch rechnerisch gewonnen hat.

Michigan-Umfragen-Update:

McCain: 26,0 % (+ 2,2 %)
Romney: 25,4 % (+ 4,1 %)
Huckabee: 15,8 % (- 1,5 %)
Paul: 6,6 % (+ 0,6 %)
Giuliani: 5,6 % (- 3,2 %)
Thompson: 5,0 % (+/- 0 %)

Okay, so sehen die neuen Daten aus, die man bekommt:

Demokraten:

Michigan:

Clinton: 54,3
Uncommitted: 29,8

Okay, es spielt keine Rolle, aber: Es ist schon ein interessantes Zeichen. Obwohl Clinton die einzige Topfavoriten ist, die überhaupt auf den Stimmzetteln auftaucht, ist sie z.B. von einer Zwei-Drittel-Mehrheit meilenweit entfernt. Interessant auch: Beinahe ein Drittel der Demokraten in Michigan kann sich nicht vorstellen, Clinton zu wählen. Sollte sich dieser Trend bundesweit bestätigen, wäre das eine schwere Hypothek für Clinton bei einer möglichen Nominierung.

South Carolina:

Obama: 42,7 % (- 1,3 %)
Clinton: 32,0 % (+ 1,0 %)
Edwards: 16,0 % (+ 0,7 %)

Hier gibt es einige Bewegung, die aber scheinbar nichts an der bisherigen Grundausrichtung zu ändern vermag. Ein Rückenwind nach dem NH-Ergebnis ist zumindest hier für Clinton nicht zu sehen.

Florida:

Clinton: 49,0 %
Obama: 27,5 %
Edwrds: 11,5 %

An dieser Stelle ist deutlich zu sehen, dass Hillary sich über die Parteientscheidung in Grund und Boden ärgern müsste. Der bislang einzige Staat, wo ihr keiner der beiden anderen gefährlich werden kann. Dazu noch ein großer Staat - und er zählt nicht. Dumm gelaufen. Könnte aber dennoch ein wichtiges Ergebnis vor dem Super-Tuesday für Clinton werden. Obama sollte möglichst noch an die 30 %-Grenze rankommen, sonst wird's arg eng für ihn.

Republikaner:

Michigan:

Romney: 27,0 % (+1,6 %)
McCain: 26,3 % (+ 0,3 %)
Huckabee: 15,9 % (+ 0,1 %)
Paul: 6,6 % (+/- 0 %)
Giuliani: 5,7 % (+ 0,1 %)
Thompson: 5,4 % (+ 0,4 %)

Die Unentschlossenen verteilen sich nach und nach auf die Kandidaten. Und am meisten kann davon Romney profitieren, dem seine "Alles-oder-nichts"-Kampagne in Michigan zu helfen scheint. Er geht damit doch noch als Favorit ins Rennen.
Knapp dahinter McCain der, sollte es sich so bewahrheiten, damit auch leben können müsste.
Der Rest ist weit abgeschlagen, Huckabee wird noch ein paar Stimmchen bekommen, hat es aber nicht zu einem Dreikampf machen können.

South Carolina:

Huckabee: 26,5 % (- 1,3 %)
McCain: 22,8 % (+ 0,3 %)
Romey: 16,8 % (+ 0,3 %)
Thompson: 10,3 % (+ 1,0 %)
Giuliani: 6,8 % (- 0,2 %)
Paul: 5,0 % (+/- 0 %)

Huckabees Vorsprung bröselt ein wenig. Sollte McCain doch noch in Michigan gewinnen, wäre es durchaus möglich, dass es hier noch enger wird. Ähnliches gilt natürlich auch für Romney, wenn der in Michigan gewinnen sollte. Thompson profitiert am meisten von den Huckabee-Verlusten.

Florida:

McCain: 21,3 % (- 1,7 %)
Giuliani: 21,3 % (- 0,2 %)
Huckabee: 18,3 % (+ 0,3 %)
Romney: 17,0 % (+ 2,0 %)
Thompson: 8,8 % (+ 0,8 %)
Paul: 4,8 % (- 0,2 %)

Florida ist wahnsinnig eng, ein Vierkampf ist möglich. Allerdings werden wir nach den Ergebnissen aus Michigan und South Carolina noch deutliche Bewegungen sehen könnn.

Zitat

Original von Leo McGarry
@Hayes: Dich interessiert sowas doch, oder? Making Sence of Delegate Allocation [RCP]

Mich interessiert alles, was mit den US-Vorwahlen und Wahlen zu tun hat. Ich bin wie ein großes schwarzes Loch ;). Edit: Jetzt hätte ich beinahe vergessen: Danke also für die Info!

Btw: Die letzten Umfrage heute aus Michigan haben nun doch noch einmal McCain ganz knapp vorne gesehen. Wird also wirklich saueng und absolut spannend.

Neuigkeiten gibt es auch aus anderen Staaten. Für die Republikaner gibt es neue Umfragen aus Kalifornien, wo nun auch McCain vorne liegt. Und heute ist erstmals eine Umfrage für New Jersey herausgekommen, in der Giuliani (der da bislang mit 15-25 % vorne lag) erstmals die Führung an McCain verloren hat.

Ich gebe ja zu, dass Rudy bis zum Start der Vorwahlen der Kandidat war, dem ich die größten Chancen eingeräumt habe. Aber sich bei den ersten fünf Vorwahlen überhaupt nicht zu beteiligen (im Sinne eines aktiven Wahlkampfes) wird offenbar doch von den Amerikanern abgestraft. Zurecht, wie ich finde.