Der Hong Nam Chronicle

Die Idee ist als solches auch gut. Nur ist derzeit keiner da, der sich darum kümmern kann. Sommerloch eben. Und wie ich schon sagte, ich finds amüsant, solange Du mich aus der Schusslinie hälst

Im Übrigen wäre es interessant, ob Du wirklich Zugriff auf das Parteiinterne Forum des DNC hast, oder ob das nur dummes Geschwätz war.

Schlussendlich hast Du Recht. Wir brauchen einen Richter und einen Ankläger bzw. Staatsanwalt. Beides wirst Du in Astor nur schwer finden. Es sei denn, Du klagst Dich selber an, dann hätten wir ein Problem weniger (also den Ankläger bräuchten wir nicht mehr).

Nun er muss freigelassen werden, wenn die Aktion tatsächlich gegen Gesetze verstoßen hat. Die Verhaftung war ja eventuell verfassungswidrig, ich hab sie nicht befohlen ich weiß es also eh nicht *g*.

Dummerweise kann das niemand entscheiden. Ich könnte ihn begnadigen, aber das wäre nicht im Sinne meiner ID bzw. der ganzen Aktion. Also würde ich vorschlagen etwas warten und der nächste Präsident muss ihn dann freilassen, da er nicht ohne richterlichen Urteilsspruch solange sitzen darf.

Zitat

Original von John Robert Waller
Also würde ich vorschlagen etwas warten und der nächste Präsident muss ihn dann freilassen, da er nicht ohne richterlichen Urteilsspruch solange sitzen darf.

Müsste das nicht auch ein Richter entscheiden?

Zitat

Original von John Robert Waller
Also würde ich vorschlagen etwas warten und der nächste Präsident muss ihn dann freilassen, da er nicht ohne richterlichen Urteilsspruch solange sitzen darf.

Klar, immer alles schön auf die Demokraten schieben, was?

Zitat

Original von George W. Hayes
Müsste das nicht auch ein Richter entscheiden?

Schon, nur haben wir keinen.

Ich sehe das ganze allerdins so: Wo steht, daß der DoIA, auch wenn ich diese Behörde nicht mag , den Befehl nicht geben darf? Das Tom Clancy Buch kann hier ja nicht Maß der Dinge sein, oder? Ich mache mir jetzt nicht die Mühe, die ganzen Gesetze durchzublättern. Dafür gibt es Anwälte.

Genauuuuuuuu....

Zitat

Und ja, ich habe die Dems ausgespäht - und ich bedauere zutiefst, das ich jetzt nicht weiterlesen kann. Mann, ärgert mich das

Ach, das wird also nicht geahndet?

Ich meinte auch eher simoff

Wie jetzt, Andriz hat sich tatsächlich ins geschlossene Forum der Demokraten geschlichen?

Ja, sagt er doch.

Wollte es nur nochmal bestätigt wissen.

Vielleicht ist Mr. Spielleitung jetzt selbst mal ein Fall für eine SL.

Kein Problem. Ich habe das Ganze zwar bewusst simintern angelegt, bin jedoch auch mit einer Ausweitung der Konsequenzen auf alle Neben-IDs einverstanden, sofern die Verurteilung simintern erfolgt.
Soll heißen: Andriz wird zwar gelegentlich leugnen etwas gewusst zu haben, Sahara Senera wird aber umgekehrt entsprechende Beweise aufdecken, die eine Verstrickung des SecDef beweisen oder zumindest nahelegen. Je besser der Staatsanwalt, desto verzwickter werden die Beweise.
Sollte allgemein des Sommerloches wegen kein Interesse an einer Vertiefung des Falles bestehen, "konserviere" ich mein Vergehen wenns sein muss für bessere Zeiten.

Ab 1. November hoste ich das Forum. In der DU bin ich so verfahren, das ich mich mit der Übernahme praktisch vollständig aus dem politischen Tagesgeschäft zurückgezogen habe. In Astor würde ich das selbst eher ungern so halten, dafür hat meine Aktivität eine zu lange Tradition.

Zitat

Original von Alec von Winkler
Vielleicht ist Mr. Spielleitung jetzt selbst mal ein Fall für eine SL.

Das sehe ich nicht so.

Dabei kommt es gar nicht mal auf Fragestellungen an, wie ob es irgendwo vergraben noch Spielregeln für Astor gibt die mangels Aufhebungsbeschlusses niemals außer Kraft getreten sind, was diese ausdrücklich oder im Wege irgendeiner Generalklausel über das unbefugte Betreten passwortgeschützter Foren besagen, ob der Andriz-Spieler diese Regeln gekannt hat oder nicht, hätte kennen müssen und auch hätte kennen können oder nicht - oder ob all diese Überlegungen, wie ein von mir wenig geschätzter (Zeit-)Genosse einmal formulierte, "Juristfetischismus" sind, es sich einfach nicht gehört passwortgeschützte Foren unbefugt zu betreten und wer es trotzdem tut eines reingewürgt bekommen muss.

Es dreht sich denke ich darum, dass das Handeln des Andriz-Spielers tatbestandlich kein Verstoß gegen irgendeine wie und von wem auch immer aufgestellte und formullierte Spielregel ist, weil es nicht der Sinn einer solchen Spielregel ist oder wäre, entsprechendes Handeln zu untersagen und zu sanktionieren. Der Andriz-Spieler hat die fragliche Handlung real nicht unternommen, um sich persönlich, seiner Partei, Regierung, Zeitung o. ä. einen Vorteil zu verschaffen, oder den Demokraten zu schaden. Und er hatte nicht nur diese Absicht nicht, diese Folge seines Handels ist auch nicht eingetreten.

Man mag nun darüber streiten ob es zur Simulation eines solchen Vorganges erforderlich war, sich tatsächlich Zugang zum passwortgeschützten Forum der Demokraten zu verschaffen. Natürlich hätte der Andriz-Spieler einfach nur simulieren können, es habe einen solchen Einbruch gegeben. Wäre die Angelegenheit aber etwas - lebhafter, und leidenschaftlicher aufgenommen worden, hätte das öffentliche Auftauchen nichtssagender Inhalte, die keinerlei schutzwürdige Interessen des DNC oder eines seiner Mitglieder berühren, jedoch die Ernstlichkeit der Vorgänge belegt hätten, die Situation sicherlich weiter beleben und anheizen können.

Zusammenfassend würde ich einen Spielregelverstoß unter allen Umständen verneinen, da der Andriz-Spieler gegen den Sinn keiner denkbaren Spielregel verstoßen hat. Und wer das in der einen oder anderen Form stets gegebene Spannungsverhältnis zwischen Sinn und Wortlaut einer Regel nicht versteht, der möge einmal seine Eltern fragen, ob sie den "Hauptmann von Köpenick" im Bücherregal, oder eine der Verfilmungen des Stoffes im Video-/DVD-Schrank stehen haben

Zitat

Original von Shun Shinohara
Sollte allgemein des Sommerloches wegen kein Interesse an einer Vertiefung des Falles bestehen, "konserviere" ich mein Vergehen wenns sein muss für bessere Zeiten.

Ich glaube unser Problem ist weniger das Sommerloch, als dass wir alle mal reif für einen Kursus wären, um wieder richtig zu simulieren zu lernen Deine Idee leidet nicht unter mangelndem Interesse in Folge eines "Sommerloches", sondern an mangelndem Interesse in Folge einer veränderten Simulation.

Die alte Regel, nach der es sog. "schlechte Simulation" war eine andere ID zu einer Handlung zu zwingen (indem man ihr diese durch seine eigene Beschreibung eines Vorganges diktitiert) hat sich gewandelt zu der Auslegung dass es bereits schlechte Simulation sei, eine andere ID zu einer Reaktion zu zwingen, indem man sie mit einer Handlung überrascht, auf welche diese dann - im zeitlichen Rahmen eines forenbasierten Rollenspiels - spontan reagieren muss.

Als "gut simuliert" gelten in weiten Kreisen der MN-Community heute fast nur noch bis ins Detail - am besten den Wortlaut der betreffenden Forenbeiträge und den Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung - abgesprochene Vorgänge. Kommt heute jemand in das Board seiner Nation und erfährt, dass wie aus dem Nichts ein Skandal losgebrochen ist oder eine Sensation enthüllt wurde, erregt das meist gar nicht mehr sein sonderliches Interesse, er wendet sich lieber der detaillierten Planung der nächsten internationalen Krise zu. Und bekommt er in deren Planung nicht seinen Willen, ist er nicht selten eingeschnappt (Futuna, Aurora...).

An einem originär dynamischen und chaotischen Ereignis, chaotisch also im Sinne seiner Unvorhersehbarkeit, der Ungewissheit seiner weiteren Entwicklung und seines Ausganges, seiner Kollision mit den Plänen und Vorstellungen anderer Spieler, beschränkt sich das Interesse, wie diese Diskussion bereits aufgezeigt hat, am ehesten noch auf mögliche "Spielregelverstöße. Dann wird einmal kurz achselzuckend "Spielleitung" gemurmelt, und im Übrigen verläuft die Sache im Sand...

Zitat

Original von Shana Jefferson
Der Andriz-Spieler hat die fragliche Handlung real nicht unternommen, um sich persönlich, seiner Partei, Regierung, Zeitung o. ä. einen Vorteil zu verschaffen, oder den Demokraten zu schaden.

Woher willst du das denn wissen?

Nun gut, da kann sich ja jeder getrost Zugang zum Regierungsforum o.ä. verschaffen. Wenn man dann behauptet, das wäre zur Belebung der Sim, dann kann jeder Infos abschöpfen ohne Konsequenzen.

Eben. Wenn diese Meinung hier Konsens wäre, fände ich das sehr lustig.