S. 2025-003 - Fairness for Our Veterans Bill
-
- [Debate]
-
Elizabeth Thorndike -
5. Januar 2025 um 14:51 -
Geschlossen
Es gibt 11 Antworten in diesem Thema, welches 572 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Madam President,
wir alle haben eigene Erinnerungen und Gedanken zum hinterhältigen Angriff eines militärischen Regimes in einer von unseren Grenzen weit entfernten Hauptstadt - Manuri - auf die Vereinigten Staaten und ihre Bürger. Frauen, Kinder und Männer wurden verletzt und getötet, Lebensträume wurden zerstört. Soldaten mussten ihr Leben geben für einen sinnlosen Krieg.
Eine Geschichte wie aus dem 19. Jahrhundert, mit Bildern und Eindrücken des 21. Jahrhunderts, unseres eigenen Erlebens.
Es ist völlig klar, dass die Schuldigen dieses Krieges in der Demokratischen Union Ratelon - oder was davon jetzt noch übrig bleibt - zu finden sind. Es ist aber auch völlig klar, dass es ein Versagen der militärischen Führung in Astor gegeben hat.
Vor diesem Hintergrund, aber auch als generelles Prinzip zur Verhinderung einer Militarisierung unserer Gesellschaft, sollte die Versorgung von Veteranen und ihrer Angehörigen nicht in der Verantwortung der militärischen Führung liegen, sondern davon unabhängig sein. Wir alle wissen, wohin eine Militarisierung der Gesellschaft führt, das Dreibürgener Kaiserreich ist ein abschreckendes Beispiel dafür.
Ich persönlich bin sehr erleichtert, dass das Repräsentantenhaus trotz seiner rückständigen republikanischen Mehrheit die Fairness for Our Veterans Bill im Dezember verabschiedet hat und ich bitte alle Kollegen im U.S. Senate, dies ebenso zu tun!
-
Madam President,
ich Danke dem ehrenwerten Kollegen aus Arcadia für das Einbringen dieser Bill, die ich vorbehaltlos unterstütze.
-
Madam President,
wenn Sie, Senator Anderson, mich und meine Kollegen so direkt als "rückständig" beleidigen, dann dürfen Sie sich gerne jemand anderen suchen, der Ihre Bill unterstützt! Bei mir haben Sie jedenfalls verloren!
-
Madam President,
es ist schon augenöffnend, dass der republikanische Senator aus Laurentiana auf die ordentliche Versorgung unserer tapferen Veteraninnen und Veteranen pfeift, weil er sich in seiner Ehre gekränkt fühlt. Ein Paradebeispiel dafür, dass des den Republikanern immer nur im sich selbst geht, nie aber um die Nation, das Volk oder irgendwen sonst. Shame on you, Senator Knight. Shame on you.
-
Handlung
Macht ein beleidigtes Schmollgesicht.
-
Madam President,
Ich unterstütze die Motion.
-
trotz seiner rückständigen republikanischen Mehrheit d
Madam President,
ich wünsche dem Senator viel Erfolg bei der Findung einer nicht rückständigen Mehrheit, meine Stimme bekommt er nicht, dieses Gesetz ist ein Schlag ins Gesicht für jeden Veteranen, das können wir nicht zulassen
-
Madam President.
Shame on you, Senator Crowford. Shame on you. Sie können sich in die Schmollecke zu Ihrem Kollegen Knight gesellen. Wer gegen eine vernünftige Versorgung unserer tapferen Soldatinnen und Soldaten stimmt, der stimmt gegen die Vereinigten Staaten von Astor und gegen alles, was unsere stolze Nation aus macht. Und wiederum aus gekränkter Eitelkeit. Pfui.
-
Senator Knight,
wenn Sie sich in eine Reihe mit Leuten unter Ihren Parteifreunden wie Representative McMullin in der anderen Kammer oder der Senator for Savannah stellen wollen, die in dieser Sache keinerlei Sachargumente beizutragen haben, kann ich das nicht ändern.
Ich kann es aber nur bedauern und Ihnen sagen, dass ich mich immer über eine parteiübergreifende Zusammenarbeit freue - mit Volksvertretern, die tatsächlich daran interessiert sind, gute Ergebnisse zu erzielen und nicht nur daran, unsere Institutionen, unsere Werte und unsere Mitbürger verächtlich zu machen.
Ob Sie zu dieser Gruppe gehören oder nicht, das können nur Sie selbst entscheiden!
-
Madam President,
es ist mir schleierhaft, wie die Senator for Savannah auf die Idee kommt, dass die Schaffung einer eigenen Veteranenbehörde abseits des DoD in irgendeiner Weise ein "Schlag ins Gesicht" für Soldaten sein könnte.
Ich unterstütze die Initiative meines Freundes, des Senator for Arcadia, sehr gerne als eine Anerkennung und Erleichterung für das Opfer von Veteranen insbesondere der Verteidigungsoperationen, aber auch des Krieges jenseits unserer Südgrenze vor wenigen Jahren und anderer Einsätze.
Gleichzeitig möchte ich ihn aber darauf aufmerksam machen, was meine Mitarbeiter hinsichtlich dieser Bill festgestellt haben: Die House Version dieser Bill wurde mit einer anderen Fassung der Section 2 verabschiedet, in welchem die Würdigung der Leistungen unserer Veteranen und die Beschränkung der Kritik auf das DoD noch einmal deutlicher herausgestellt wurde.
Vielleicht möchte er - auch zur Vermeidung eines weiteren Aufwandes im Verfahren für den Fall der Verabschiedung - diese Neufassung berücksichtigen?
Handlung
Gibt die entsprechenden Dokumente über einen Saaldiener weiter:
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!