Rep. Sandhurst, Sen. Shore ./. Owens, Vice President

Es gibt 8 Antworten in diesem Thema, welches 317 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von C. C. Cavenagh.

  • letterhead-uscongress.gif


    MOTION FOR IMPEACHMENT




    The Plaintiffs:


    Mr. Ernerst Herbert Sandhurst

    Member of the United States House of Representatives


    &


    Mrs. Lisa Rhodes Shore

    Member of the United States Senate



    The Defendant:


    Mr. Gregory Owens

    Vice President of the United States


    MOTION


    Der Oberste Gerichshof der Vereinigten Staaten wolle feststellen:


    Mr. Gregory Owens ist seit einem vom Gericht bestimmten Zeitpunkt des Amtes des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten von Astor gem. Art. IV Sec. 6 Ssec. 2 U.S. Constitution enthoben, da er für einen Zeitraum von mehr als zwanzig Tagen den Amtsgeschäften ferngeblieben ist.



    VENUE


    1) Der letzte öffentliche Auftritt von Vice President Owens erfolgte am Freitag, 21. Oktober 2022 um 16:45, danach blieb er den Amtsgeschäften fern, ohne dass er seine Abwesenheit begründet hatte.


    2) Die Antragssteller vertreten die Ansicht, dass der o.g. Tag, der 21. Oktober 2022, der letzte Tag war, an dem Vice President Owens seinen Amtsgeschäften nachkam bzw. an den Regierungsgeschäften teilnahm. Der erste Tag, an dem er diesen Geschäften fernblieb, war somit der 22. Oktober 2022 und der zwanzigste Tag ist somit der 10. November 2022.

    Der Zeitraum von zwanzig (vollen) Tagen ist somit am 10. November 2022 um 24:00 Uhr vollendet gewesen. Was darüber hinaus geht, ist „ein Zeitraum von mehr als zwanzig (vollen) Tagen“.

    Ein darauf folgender, nichtöffentlicher, aber von Dritten bezeugter Auftritt des Vizepräsidenten am Dienstag, 22. November 2022 um 16:58 Uhr ist unschädlich, da zu diesem Zeitpunkt die gemäß Verfassung vorgesehene Abwesenheit vom Amt für ein Impeachment bereits seit über 11 Tagen eingetreten war.


    3) Die Feststellung des genauen Zeitpunktes des Amtsverlustes obliegt der Beurteilung durch das Gericht.


    4) Die Antragsteller sind als Mitglieder des Repräsentantenhauses bzw. des Senats nach der zitierten Verfassungsbestimmung berechtigt, die Feststellung des Amtsverlustes von Mr. Montgomery Bracewell als Vizepräsident der Vereinigten Staten von Astor durch den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten zu beantragen.



    sig_sandhurst.png

    Ernie Sandhurst | Speaker of the House of Representatives


    42379805fv.png

    Lisa R. Shore | President of the U.S. Senate

    ERNEST HERBERT SANDHURST

    Congressman from Alexandretta, LA


    user_rank_democrat.png seal-house-128.png


    Former Speaker of the House of Representatives

    Chairman of the Democratic Party of Laurentiana


  • letterhead-supreme.gif

    1-8 Muffley Square, D.C.



    In the case


    Sandhurst, Ernie, a U.S. Representative

    Shore, Lisa, a U.S. Senator

    - Petitioner -


    versus


    Owens, Gregory

    Vice President of the United States

    - Respondent -


    - PER CURIAM -

    Decided: December 07, 2022


    on the


    Motion to remove as Vice President in an Impeachment on grounds of Neglect of Duty


    the Supreme Court of the United States makes the following


    DECLARATORY JUDGEMENT


    1. Gregory Owens hat die ihm obliegenden Amtspflichten als Vice President of the United States im Sinne des Art. IV Sec. 6 Ssc. 2 Sen. 1 USConst. vernachlässigt.

    2. Gregory Owens ist daher jedenfalls mit Wirkung zum 11. November 2022, 00:00 Uhr, des Amtes der Vice President of the United States verlustig geworden.


    It is so ordered.




    O P I N I O N

    of the Court


    I.

    1. Die Antragsteller sind jeweils Mitglieder einer Kammer des U.S. Congress und als solche gemäß den Bestimmungen der Bundesverfassung antragsberechtigt.

    2. Der Antragsgegner wurde am 11. Oktober 2022 als Vice President of the United States vereidigt (Annex I - Protocol of the Swearing-in). Dieses Amt bekleidete er auch zum Zeitpunkt des Antrages. Der Antrag richtet sich folglich gegen einen tauglichen Antragsgegner.

    3. Die Entscheidung des Supreme Court, dessen Zuständigkeit durch Art. IV Sec. 6 Ssc. 2 Sen. 2 USConst. erstinstanzlich und ausschließlich begründet ist, hat lediglich feststellenden Charakter. Eine Zustellung des Antrages an den Antragsgegner oder Anhörung der Parteien zur Sache ist daher entbehrlich.


    II.

    1. Vice President Owens nahm spätestens am 21. Oktober 2022 zuletzt eine amtlich nachvollziehbare Amtshandlung vor (Annex II - Extract from the Official Registry of Documents of the Vice President). Seitdem trat er weder öffentlich in Erscheinung, noch in offizieller Funktion in Kontakt mit Behörden der Vereinigten Staaten.

    2. Vice President Owensl ist damit jedenfalls seit dem 22. Oktober 2022 den Amtsgeschäften als Vice President of the United States ferngeblieben. Dieses Fernbleiben dauerte mit Verstreichen der ersten Sekunde des 11. November 2022 mehr als 20 volle Tage.

    3. Vice President Owens hat keinerlei Gründe für die Entschuldigung seiner Abwesenheit angegeben. Sie ist daher als unentschuldigt anzusehen.


    III.

    1. Mit dem Fernbleiben über einen Zeitraum von mehr als 20 Tagen hat Gregory Owens seine Amtspflichten als Vice President of the United States gemäß den Bestimmungen der Art. IV Sec. 6 Ssc. 2 Sen. 1 USConst. vernachlässigt.

    2. Die Verfassung setzt die vorherige Angabe von Gründen als Möglichkeit des entschuldigten – und damit für die Frage der Vernachlässigung der Amtspflichten unschädliche – Fernbleibens voraus, eine nachträgliche Entschuldigung ist ausgeschlossen. Die Entschuldigung muss nach ständiger Rechtsprechung dieses Gerichtshofes einen konkreten Zeitraum und nachvollziehbare Gründe benennen sowie öffentlich zugänglich sein. Vorliegend fehlt es schon an einer öffentlich zugänglichen Entschuldigung. Die Vernachlässigung der Amtspflichten hat der Antragsgegner somit auch zu vertreten.

    3. Nach der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofes – statt vieler hier O'Neil/Walker vs. Tang (2008) und Jefferson/Bowler vs. Sandhurst (2017) – ist die 20-Tages-Frist ab dem Beginn des auf die Amtshandlung folgenden Tages und nicht ab dem Zeitpunkt der Amtshandlung zu rechnen. Der Ausspruch des Amtsverlustes erfolgte entsprechend des demgemäß gestellten Antrages.


    Scriptatore, Chief Justice, delivered the Opinion of the Court. Cavenagh, Justice, took no part in the considerations of the Court.


    For the Court


    scriptatore.png

    Chief Justice of the United States

    scriptatore.png

    Chief Justice of the Supreme Court of the United States of Astor

    13th and 24th President of the United States of Astor


    Bearer of the Presidential Honor Star


    Former Governor of New Alcantara
    Theta Alpha Member


    seal-supreme-klein.gif

  • Gedanken

    "Took no part in the considerations of the Court..." Ich glaube, der viele Urlaub bekommt dem Chief Justice nicht gut!

    :facepalm

    Handlung

    Lächelt der Kollegin freundlich zu und reicht ihr ein Exemplar des FJA.


    Ich empfehle Lektüre von FJA, Ch. III, Sec. 3, SSec. 1, Claudia. Wenn Sie das anders sehen als ich, können wir das gerne intern diskutieren, auch wenn Sie dies ja nun schon so öffentlichkeitswirksam hier ausbreiten :kritischguck

    scriptatore.png

    Chief Justice of the Supreme Court of the United States of Astor

    13th and 24th President of the United States of Astor


    Bearer of the Presidential Honor Star


    Former Governor of New Alcantara
    Theta Alpha Member


    seal-supreme-klein.gif

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!