S. 2022-030 DC Government Bill
-
- [Debate]
- Lisa Shore
- Geschlossen
- Erledigt
Es gibt 6 Antworten in diesem Thema, welches 106 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Lisa Shore.
-
-
Mr. Speaker pro tempore!
Bevor ich mich (wieder) dem Entwurf für den DC Government Act widme, möchte ich die frischgewählten Mitglieder des Repräsentantenhauses sehr herzlich im Kapitol begrüßen! Schön, dass unsere verfassungsmäßigen Einrichtungen wieder vollbesetzt wirken können.
Mr. Speaker pro tempore, die hier vorliegende Bill ist im Vergleich zu S. 029 insofern geändert worden, als das in Titel I nun die legislative Gewalt näher bezeichnet ist und eine Möglichkeit eingeräumt wurde, Verordnungen des Bürgermeisters zu kippen. Tit. I Sec. 4 Ssec. 4 ist deswegen aufgenommen worden, damit der Kongress nicht politisch unliebsame Projekte des Bürgermeisters im Nachhinein gesetzlich verhindern kann; ich denke, das ist für den Erhalt der Rechtssicherheit sehr wichtig. Insofern wurde den Bedenken der Senatorin aus Astoria Rechnung getragen und ich ersuche Sie alle um Zustimmung zu diesem essenziellen Gesetz, das seit einem Jahr auf seine Beschlussfassung wartet.
-
Madam President,
ich komme nicht umhin, Ihre folgende Aussage aus dem vorherigen Geschäftsgang S. 2022-029 ernsthaft kritisieren zu müssen: "Mir ist natürlich bewusst dass ein Beschluss in der laufenden Periode mangels Unterhaus nicht möglich sein wird [...]"
Die Verfassung der Vereinigten Staaten sieht "zwei Kammern" des Kongresses vor (Art. III Sec. 1 SSec. 1 USConst); die erste ist das Repräsentantenhaus (Art. III Sec. 3 SSec. 1 USConst), die zweite ist der Senat (Art. III Sec. 4 SSec. 1 USConst). Ihre verbale Herabwürdigung des Repräsentantenhauses, dessen Sprecherin oder Sprecher auch protokollarisch über Ihrem Amt steht, ist nicht hinnehmbar.
Ich wünsche mir, dass Sie Ihre Worte künftig mit mehr Bedacht wählen. Noch mehr würde ich mir allerdings wünschen, wenn Ihre offensichtliche Geringschätzung des Repräsentantenhauses sich nicht in einem vom Kongress - leider unter Zustimmung des Repräsentantenhauses - verabschiedeten Verfassungszusatz niedergeschlagen hätte.
Zum vorliegenden Antrag muss ich mir noch eine Meinung bilden und werde zunächst weitere Wortmeldungen abwarten.
-
Lisa Shore
Hat den Titel des Themas von „S. 2022-030 DC Government Act“ zu „S. 2022-030 DC Government Bill“ geändert. -
Honorable Members,
zur Ermöglichung weiterer Wortmeldungen bleibt die Debatte jedenfalls bis Mittwoch 11 Uhr geöffnet.
-
) Chp. II Sec. 2 Federal Judiciary Act lautet der zweite Aufzählungsstrich neu: „- Second (Astoria, Bundesdistrikt und Territorien) Capital District“
(2) Bis zur abgeschlossenen Übersiedelung in ein neu zu errichtendes Gerichtsgebäude im Bundesdistrikt hat der Sitz des Bundesgerichtes für den zweiten Distrikt in Flint zu verbleiben.
Madam President,
aus welchem Grund soll das Gericht verlegt werden?
-
Mr. Speaker,
ursprünglich war ich stets der Überzeugung dass für DC – als natürliche Quelle von Rechtsstreiten zwischen Bundesorganen – ein eigener Distrikt einzurichten sein sollte. Aufgrund der Fusionsbestrebungen von Freeland und Astoria wurde die Änderung nun so eingeplant, dass Astoria und DC zunächst zusammen- und nach DC verlegt werden, um dann bei Inkrafttreten der Fusion den zweiten Distrikt alleine für DC vorzusehen und den dritten Distrikt abzuschaffen.
-
THE VICE PRESIDENT OF CONGRESS
Honorable Members!
The debate is closed; the clerk will call the roll.
Lisa R. Shore
President of the Senate
-
Lisa Shore
Hat das Thema geschlossen
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!