Ein etwas anderer Vorschlag...

Nun wurde seit mehr als einem halben Jahr nicht „derart grundlegend“ ins Spiel eingegriffen und es ist noch weniger los und es sieht ganz übel aus. Ich bin dafür die Vorschläge Vargas erneut zu diskutieren und auch umzusetzen, bevor hier bald der Letzte das Licht ausmacht.

Man kann gerne darüber diskutieren, aber ich bin gegen eine Umsetzung in der vorgeschlagenen Form.

Würdest Du denn einen möglichen Entschluss einer Mehrheit mittragen/umsetzen, wenn diese sich für den Vorschlag entscheiden würde?

Eine interessante Frage. Geht das dann so aus wie unser reformiertes ID-System? Halbgar, im Spiel (und mangels Programmierer technisch) gar nicht umgesetzt und leider ohne diejenigen Mitspieler, für die es ein Herzensanliegen war und nicht nur ein Kompromiss?

Das vorgeschlagene System ändert gar nichts am Kernproblem: Dass uns die Spieler fehlen. Das werden wir nicht durch Multi-IDs auffangen. Ich glaube eher, das gelingt nur durch einfachere, transparentere Spielregeln. So schön die State-IDs sind (ich habe das System damals mit entwickelt und viel Potential darin gesehen), sie haben nachweislich fast immer nur der Unterstützung der politischen Agenda der Haupt-ID gedient. Selten hat sich ein Rollenspiel entwickelt. Ich kann in keiner Weise erkennen, dass ein Senat mit sechs IDs von zwei Spielern bessere oder andere Ergebnisse zustanden bringen wird wie ein Senat mit zwei IDs von zwei Spielern.

(Während ich näher darüber nachdenke, muss ich auch gerade ein wenig lachen, weil Mr. "one man, one vote" - Varga - nun ein "one player, many votes" einführen möchte.)

Mich überzeugt man nicht damit, dass "anders" gleich "besser" sein soll. Mich überzeugt man mit echten Argumenten, warum eine bestimmte Änderung sinnvoll ist. Und nur wenn man mich überzeugt, kann man erwarten, dass ich da hinterher auch Arbeit reinstecke.

Ich möchte einen Vorschlag bringen, über den ich schon länger nachgedacht habe:

1. Statt Federal/State ID wird das Prinzip der Legislativ-ID eingeführt: Auf allen Ebenen braucht es nur in der Legislative eine eigene ID. Jeder Spieler kriegt eine auf Bundesebene und drei auf Staatenebene (angelehnt ans derzeitige System).
2. Exekutive (und judikative) Ämter sind an keine IDs mehr gebunden.
3. Das ganze wird SimOff administriert. In der SImOn-Umsetzung wird die Legislativ-ID als Wahlschein simuliert, dh alle IDs mit Legislativ-ID-Status sind als Staatsparlamentarier gewählt.

Meinungen? und Ergänzungsvorschläge?

Hmmm.... Ich sehe die Intention hinter deinem Vorschlag, aber ich kann mich irgendwie nicht so recht damit anfreunden..

Alternativ könnte man auch einfach die aktuelle Regelung so abändern, dass Federal-/State-IDs nur mehr für die Wahrnehmung eines Mandates in einer Legislatur nötig sind.

Wer Präsident oder Gouverneur ist, sollte schon eine entsprechende "State-ID" haben, finde ich

Zitat von Maria Elizabeth Varga

Das geht grundsätzlich in die Richtung meines Vorschlages. Allerdings, wenn ich dich richtig verstehe, würde das House nach wie vor gewählt werden?

Zunächst, ja. Das hat den Grund, dass ich es weniger problematisch finde, wenn jemand gleichzeitig Präsident und Representative ist, als wenn jemand in beiden Kammern vertreten ist. In einigen Bundesstaaten ist das ja Gang und Gebe.

Ganz spitz mal gefragt: warum nicht erstmal die Bundesämter füllen und die Legislative nicht aktiv simulieren? Dann könnte man zumindest die Bundesregierung aktiv bespielen. Sollten wieder mehr Spieler teilnehmen, kann die Legislative auch wieder bespielt werden.

Ehrlich gesagt wäre es umgekehrt sinnvoller, zumal ja abgesehen vom Präsidentenamt bereits alle Posten in der Exekutive Neben-IDs offen stehen.

Zitat von James Raznor

Ehrlich gesagt wäre es umgekehrt sinnvoller, zumal ja abgesehen vom Präsidentenamt bereits alle Posten in der Exekutive Neben-IDs offen stehen.

Wäre natürlich auch ok

Wenn eure Lösung ist, ohne besonderen Hirnschmalz die Verfassung zu verpfuschen, dann bin ich irgendwie froh, dass mich nur wenig motiviert, hier wieder mitzumachen.

Zitat von Alan Stanliss

Wenn eure Lösung ist, ohne besonderen Hirnschmalz die Verfassung zu verpfuschen, dann bin ich irgendwie froh, dass mich nur wenig motiviert, hier wieder mitzumachen.

Ich dachte, dass es eine gute Idee ist, die Amtszeit von zwei auf vier Monate zu erhöhen.

Wann ging denn dieses Amendment durch?
Persönlich hätte ich ja das VII. Amendment nicht abgeschafft, sondern geändert.