Shore ./. Knight
-
- [Lawsuit]
- Lisa Shore
Es gibt 12 Antworten in diesem Thema, welches 608 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von John Morman.
-
-
Handlung
Bestätigt den Eingang der Klage und veranlasst die Zustellung an den Beklagten.
-
Handlung
Hat die Zustellung bemerkt.
-
Werden Sie - oder ein Anwalt - zeitnah erwidern, Senator Knight?
-
Your Honor,
So zeitnah wie möglich wird es eine Erwiderung geben.
SimOff
Ich arbeite morgen nochmal und habe Donnerstagmorgen die dritte Impfung, je nachdem wie gut ich die vertrage werde ich dann antworten können, also frühestens Donnerstag.
-
Handlung
Blickt in Richtung des Chief Justice um seine Reaktion auf die unübliche Anrede erkennen zu können. Erklärt sich darüber hinaus mit dem Vorgehen einverstanden.
-
Handlung
Nickt.
That should be alright. Die Angelegenheit lässt eine besondere Eile doch kaum erkennen, in der anderen Konstellation wäre ich da besorgter.
SimOff
Alles Gute dafür, die Drittimpfung hatte mich im Dezember so richtig, möge dieser Kelch an dir vorübergehen...
-
Mr. Chief Justice,
Die Argumentation der ehrenwerten Kollegin weist in meinen Augen eine Lücke auf: die Formulierung "mit je mindestens zwei Dritteln der Stimmen ihrer Mitglieder" könnte ja eben nicht nur jene abgegebenen sondern genauso die potentiellen Stimmen meinen. Entsprechend daraus zu schließen, dass mit "Stimmen" tatsächlich nur abgegebene Stimmen gemeint sind, halte ich für falsch.
Zusätzlich vertrete ich die Auffassung, dass für den Fall, dass Senator Shores Auffassung korrekt sein sollte, die Bestimmung ausdrücklich die (dann abgegebenen) Stimmen aller Mitglieder umfasst und insofern auch infrage zu stellen ist ob und inwiefern die Standing Rules des Kongresses in diesem Falle der Verfassung möglicherweise gar widersprechen, indem sie die Stimmabgabe eines Kongressmitgliedes - auch wenn es nur seine Enthaltung kundtut - zu einer reinen Kundgabe an der Stelle einer Stimmabgabe degradieren. In einem solchen Falle wäre mit zwei von vier zustimmenden Stimmabgaben ebenso wenig das nötige Quorum erreicht worden.
Insgesamt betrachtet benötigt man in zwei Dritteln der möglichen Interpretationen eine höhere Zustimmung als vorliegt. In Anbetracht auf die - absichtlich und berechtigt - hohen Hürden zur Änderung und Ergänzung unserer Verfassung - unseres höchsten Rechts - sollte in Hinblick auf diese stets die konservativste Auslegung verfolgt werden.
SimOff
Habe dann beim Schreiben doch etwas Schummerigkeit bekommen, hoffe es ist einigermaßen verständlich.
-
Mr. Chief Justice and may it please the Court,
der Beklagte hat keine Einwände gegen die grundsätzliche Zuständigkeit dieses Gerichthofs erhoben. Ich beantrage daher die Erteilung eines Writ of Mandamus und die Festsetzung einer Hauptverhandlung.
-
Senator Knight,
möchten Sie auf diesen Antrag noch erwidern?
-
Mr. Chief Justice,
dem Verlangen nach Eröffnung des Hauptverfahrens schließe ich mich an.
-
Der Gerichtshof berät über diese Anträge.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!