Das House Problem

Meine Unterstützung hätte sie nicht, weil ich nicht glaube, dass der Zeitraum der Wahlperiode das Problem ist.

Kehren wir zu OMOV zurück, dann finden sich schon Kandidaten.

Ich fand das damals zur Ausgestaltung nicht schlecht. Aber wie ich bereits darlegte, war das gut gemeint und wurde irgendwann einfach durch die Entwicklung pervertiert, dass einer pro Partei ausreichte, um all ihr Stimmgewicht abzubilden, während die anderen sich andere Ämter suchen. Da ist auch niemandem ein Vorwurf zu machen. Die Möglichkeit bestand und es hat sich halt so entwickelt. Jetzt ist aber eine Korrektur notwendig, um den Wert des Houses zu konsolidieren. Man kann ja gern bei bei 435 Stimmen bleiben, aber gleichmäßig aufgeteilt nach OMOV.
Z.B. kann man auch 420 als Ausgangswert nehmen, da dies durch 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 teilbar ist (das sollte aktuell genug sein) und dann kann man die restlichen 15 aufteilen: 5 weitere für den mit den meisten Stimmen, 4 für den zweiten, etc.

Zitat von Antony West

und dann kann man die restlichen 15 aufteilen: 5 weitere für den mit den meisten Stimmen, 4 für den zweiten, etc.

Was dann aber auch nur Sinn macht wenn das House aus mindestens drei Leuten besteht. Sonst sind wir wieder gleich weit.

Schickt die größte Partei nur einen ins Rennen und alle anderen schicken zwei oder mehr Kandidaten, dann ist die Mehrheit dahin. Versuchen wir es doch einfach. Man könnte das Gesetz auf ein Jahr befristen und schauen, wie es sich entwickelt.

Zitat von Timothy Ford

Wo siehst Du denn das Problem? In der Stimmgewichtung ja auch nicht, aber dass das House unattraktiv ist, ist ja belegbar

Ich halte das House nicht für unattraktiv, allenfalls prozessuale Dinge sollten verändert werden, wie ich andernorts schon schrieb (Stichwort Wahl des Speakers). Die Rückkehr zum OMOV-System kann in meinen Augen auch den Fakt nicht lösen, dass die Mitspielerzahl und die Aktivität der verbliebenen Mitspieler zurückgegangen ist und deswegen auch weniger Kandidaten zur Verfügung stehen.

Die Einzelkandidaturen ermöglichen derzeit, das jeder ins House kommt, statt auf einer Liste als Nachrücker zu versauern - zumal ich diese Listenkandidaten mit Blick auf die Anwesenden hier nicht sehe. Bei den Demokraten haben wir bisher immer versucht, mehrere Kandidaten zu finden.

Die Demokraten haben aber leider auch einfach mehr Mitspieler.

Zitat von David Clark

Ich halte das House nicht für unattraktiv, allenfalls prozessuale Dinge sollten verändert werden, wie ich andernorts schon schrieb (Stichwort Wahl des Speakers). Die Rückkehr zum OMOV-System kann in meinen Augen auch den Fakt nicht lösen, dass die Mitspielerzahl und die Aktivität der verbliebenen Mitspieler zurückgegangen ist und deswegen auch weniger Kandidaten zur Verfügung stehen.

Was die Spieleranzahl und die Aktivität angeht, hast du sicher recht. Aber das House ist sehr wohl unattraktiv. Das Problem sehe ich zum einen in der arg kurzen Amtszeit, zum anderen in der Stimmengewichtung. Das mit der Stimmengewichtung ja gut gemeint, aber wenn nicht mindestens drei Leute im House sitzen nehme ich das als sehr unfair war. Die Stimme des zweiten zählt dann einfach nichts. Dementsprechend hätten auch diejenigen welche den Zweitplatzierten von Zweien gewählt haben einfach gar nicht wählen können. Ihre Stimmen sind quasi für die Tonne. Das führt dann auch dazu dass etwas wie diese Diskussion die eigentlich in den Kongress gehört SimOff geführt werden muss.

Daher:

* Amtszeit auf vier Monate für das Repräsentantenhaus verlängern und die Wahlen als Midterm Elections zu den Präsidentschaftswahlen anlegen

* One Man One Vote einführen

Naja, ich finde es es ganz lustig andere Meinungen als meine tatsächliche im RL zu spielen.

Zitat von Ulysses Knight

Naja, ich finde es es ganz lustig andere Meinungen als meine tatsächliche im RL zu spielen.

Wobei, dass dann ja nichts mit dem Wahlmodus zu tun hat.

Zitat von Catherine Dewinter

Wobei, dass dann ja nichts mit dem Wahlmodus zu tun hat.

Wir hatten gleichzeitig gepostet, das hat mit dem Wahlmodus tatsächlich nichts zu tun.

Zitat von Ulysses Knight

Wir hatten gleichzeitig gepostet, das hat mit dem Wahlmodus tatsächlich nichts zu tun.

Zitat von Catherine Dewinter

Daher:

* Amtszeit auf vier Monate für das Repräsentantenhaus verlängern und die Wahlen als Midterm Elections zu den Präsidentschaftswahlen anlegen

* One Man One Vote einführen

Lassen wir die Verfassung erst einmal unangetastet und kehren nur zu OMOV zurück und beurteilen nach einem Jahr die Lage neu.