H.J.Res. 2021-010 Federal District Residency Prohibition Resolution
-
- [Debate]
- Ben Kingston
- Geschlossen
- Erledigt
Es gibt 6 Antworten in diesem Thema, welches 398 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Eugene Duangan.
-
-
Ben Kingston
Hat den Titel des Themas von „H.R. 2021-010 Federal District Residency Prohibition Resolution“ zu „H.J.Res. 2021-010 Federal District Residency Prohibition Resolution“ geändert. -
Madam Speaker,
Honorable Colleagues,
es war während meiner Präsidentschaft, als die Vereinigten Staaten mit dem State of Astoria den Vertrag über den District of the Capital abgeschlossen haben. Der Gedanke dahinter und hinter dem zugrundeliegenden Verfassungszusatz war klar: Den Regierungssitz des Bundes außerhalb der Kontrolle eines einzelnen Bundesstaates zu haben. Ich bin stolz, dass dieses Ziel erreicht worden ist; es ist aber auch evident, dass nicht alles so funktioniert hat wie geplant. Bis heute hat kein Bürger seinen Wohnsitz in DC angegeben, und das kann man niemandem verübeln. Denn bis heute gibt es keine ordentliche Regierung, immer noch wird der Distrikt durch ein Interimsgesetz regiert, dass seinem Sinn entsprechend auch nur eine Interimslösung vorsieht.
Das Gebiet von DC ist nur ein sehr kleiner Teil von Astoria City, in dem meines Wissens nicht eine Person ihre Meldeadresse hat. With that in mind, I'd like to explain my motion.
Ich habe zeitgleich eine Bill im Justizausschuss eingebracht, der die Administration von DC auf ordentliche Beine stellen würde. Wie genau diese aussieht, hängt natürlich nun von dieser Resolution ab, denn es stellt sich ein zentrales Dilemma: Ist das Wohnen in DC prinzipiell erlaubt, so ist es nicht vermeidbar, ein direktdemokratisch legitimiertes Organ vorzusehen. Das ist natürlich dann problematisch, wenn - so wie seit Jahren der Fall - niemand in DC lebt. Da kommt nun dieses Amendment ins Spiel: Wenn niemand in DC leben kann, dann macht das die Administration und auch Regierung erheblich einfacher. Dann kann diese nämlich durch eine einfache Bundesbehörde geleitet, verwaltet und reguliert werden, ohne die demokratischen Rechte von dort Ansässigen zu verletzen.
Madam Speaker, DC ist schlichtweg nicht dafür errichtet worden, um dort zu wohnen – und die Zahlen bestätigen das. Mit diesem Amendment erleichtern wir uns die Verwaltung des Distrikts erheblich, auch finanziell.
Ich bin natürlich für alle Meinungen dankbar und freue mich auf eine angeregte Debatte.
-
Handlung
Macht sich ein paar Notizen zu den Ausführungen seines Kollegen.
-
Handlung
Folgt den Ausführungen des Antragsstellers.
SimOff
Die entscheidende Frage ist doch ob wir davon ausgehen, dass dort auch virtuelle Bürger leben?
Falls nicht, schlage ich vor, dass wir einfach davon ausgehen, dass dort nur gearbeitet aber nicht gelebt wird. Dann ginge die Vorlage so in Ordnung. Wobei man dann natürlich durchaus die Frage stellen kann wozu es einen Distrikt Manager oder überhaupt einen Distrikt braucht.
PS: Ich hatte ursprünglich vor eine Federal-ID in DC anzumelden.
-
SimOff
Ich ging tatsächlich davon aus, dass man nicht ein komplettes Stadtvirtel in Astoria City ohne Einwohner ausgestaltet haben kann, auch wenn dort überwiegend Behördengebäude stehen. Deswegen ja die Analogie zu DC und auch eine entsprechende erste Stufe der Selbstverwaltung mit Manager.
Madam President,
ich muss dem Congressman from Maripa widersprechen, denn auch wenn die Einwohnerzahl im Vergleich zu meiner Heimatstadt im District nicht ins Gewicht fällt, würde man anderswo in den Vereinigten Staaten sicher zumindest von einer Gemeinde sprechen.
Die legislative Geschichte des Interim Government Acts legt nahe, dass auf Dauer eine kommunale Selbstverwaltung - im Sinne der Home Rule - angemessen sein wird. Ich sehe keinen Grund, Menschen aus ihren Wohnungen zu treiben oder sie gar zu verpflichten, einen Briefkastenwohnsitz einzurichten, nur weil das die Verwaltung vermeintlich einfacher macht.
-
Handlung
Macht sich Notizen.
SimOff
Ist es also somit Konsens, dass jetzt Leute in DC wohnen?
-
Zitat
STANDING RULES
Title IV. Course of Business
Sec. 4 – Length of Debates
(6) Eine Aussprache wird in jedem Falle beendet, wenn sie eine Zeitdauer von 240 Stunden überschreitet.
-
U.S. Congress
Hat das Thema geschlossen
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!