S.N. 2020-025 Mr. Travis Lodbrok to be Secretary of Defense

I do solemnly swear that I will tell the truth and nothing but the truth without any additions or reductions.

Madam President,

ich begrüße Mr. Lodbrok im Senat. Da er auf ein Eingangsstatement verzichtet hat, möchte ich ihn nach seinem Lebenslauf fragen und was ihn mit Ausnahme seiner früheren Tätigkeit in diesem Amt dafür qualifiziert.

Madam President,

auch ich möchte Mr. Lodbrok begrüßen und frage Folgendes:

1. Was sind Ihre Ziele in Ihrer Amtszeit?

2. Welche konkreten Herausforderungen sehen Sie auf die Streitkräfte in den VSA in den nächsten 10 Jahren auf uns zukommen?

Madam President,

Mich würde die Meinung des Nominierten zur eventuellen Einführung einer allgemeinen Wehrpflicht interessieren.

Zitat von Gilbert Auriol de Salle

Madam President,

ich begrüße Mr. Lodbrok im Senat. Da er auf ein Eingangsstatement verzichtet hat, möchte ich ihn nach seinem Lebenslauf fragen und was ihn mit Ausnahme seiner früheren Tätigkeit in diesem Amt dafür qualifiziert.

Well then,
nach einer relativ unspektakulären Schul- und Studienzeit habe ich meinen Master of Arts in History mit 24 gemacht, verpflichtete mich anschließend bei den Marine und war im Cuello Raid Befehlshaber einer Marine Fighter Attack Squadron und schied 2014 im Rang eines Brigadier Generals aus dem Corps aus, ehrenhaft entlassen übrigens. Seitdem bekleidete ich unter verschiedenen Präsidenten das Amt des Secretary of Defense.

Was mich für das Amt qualifiziert? Einmal Marine immer Marine. Ich kann mir nicht einfach auf meinem Boot den Hintern breit sitzen, wenn es offensichtlich Versäumnisse innerhalb der Streitkräfte gab. Versäumnisse, die auch ich nicht beseitigt habe. Ich habe also noch etwas im Amt zu erledigen.

Zitat von Cadence Jackson

Madam President,

auch ich möchte Mr. Lodbrok begrüßen und frage Folgendes:

1. Was sind Ihre Ziele in Ihrer Amtszeit?

2. Welche konkreten Herausforderungen sehen Sie auf die Streitkräfte in den VSA in den nächsten 10 Jahren auf uns zukommen?

Alles anzeigen

1.) Die Rekrutierung der Streitkräfte muss in Gesetzesform gegossen werden.
Nicht einfach mit einer EO, sondern mit einem durch den Kongress der Vereinigten Staaten gebilligten Gesetz, welches jedem tauglichem Staatsbürger den Dienst in den Armed Forces ermöglicht.

Other than that... Generaly McNally hat in seinem Hearing einige interessante Dinge angesprochen. Neben einer Prüfung des aktuellen Technologie-Levels der Streitkräfte müssen diese eventuell Modernisiert werden.
Es muss weiterhin geprüft werden, ob eine Vergrößerung der Streiotkräfte sinnvoll ist oder nicht.

2.) Die Streitkräfte müssen... in der Wirtsctschaft würde mall wohl wettbewerbsfähig sein. Sie müssen sich auf zukünftige Krisensituationen einstellen.
Solang uns ein Gegner symetrisch herausfordert, können wir dieser Herausforderung ohne Probleme begegnen, aber wir müssen auch in der Lage sein auf asymetrische Kriegführung zu reagieren. Dies kann aber nicht durch die Streitkräfte alleine passieren.

Zitat von Tamara Arroyo

Honorable Senators,

mich würde Interessieren, wie Mr. Lodbrok zur aktuellen Besetzung der Joint Chiefs steht.

Ich schätze, mit Mcnally wären die Joint Chiefs erstmalig seit einigen Jahren wieder komplett. Jeder einzelne sitzt auf seinem Platz, weil sie ihre Truppengattung am besten kennen.
Natürlich kommt es dabei zu reibereien, aber in letzter Konsequenz müssen die Joint Chiefs zusammen arbeiten und den Präsidenten als Commander in Chief beraten.
Wer das nicht kann, hat dort nichts zu suchen.

Zitat von Ulysses Knight

Madam President,

Mich würde die Meinung des Nominierten zur eventuellen Einführung einer allgemeinen Wehrpflicht interessieren.

Nichts.
Wir leisten uns den Luxus einer freiwilligen Armee. Die bedeutet, dass wir uns die Leute aussuchen die dienen und diese wollen auch dienen.
Warum sollen wir jemand in die Streitkräfte zwingen, der dies nicht will? Wer nicht 100% hinter dem Dienst in den Armed Forces steht hat dort nichts zu suchen.

Zitat von Travis Lodbrok

nach einer relativ unspektakulären Schul- und Studienzeit habe ich meinen Master of Arts in History mit 24 gemacht, verpflichtete mich anschließend bei den Marine und war im Cuello Raid Befehlshaber einer Marine Fighter Attack Squadron und schied 2014 im Rang eines Brigadier Generals aus dem Corps aus, ehrenhaft entlassen übrigens. Seitdem bekleidete ich unter verschiedenen Präsidenten das Amt des Secretary of Defense.

Mr. Lodbrok, verstehe ich das richtig: Sie haben mit 37 Jahren das Marinecorps im Rang eines Brigadier General verlassen? Wie kam es zu Ihrer Blitzkarriere innerhalb von nur 13 Jahren?

Zitat von Travis Lodbrok

Was mich für das Amt qualifiziert? Einmal Marine immer Marine. Ich kann mir nicht einfach auf meinem Boot den Hintern breit sitzen

Nicht jeder mit einem Hausboot sitzt sich Zuhause den Hintern breit, Monsieur.

Zitat von Travis Lodbrok

wenn es offensichtlich Versäumnisse innerhalb der Streitkräfte gab. Versäumnisse, die auch ich nicht beseitigt habe. Ich habe also noch etwas im Amt zu erledigen.

Das ist sehr löblich. Welche Versäumnisse meinen Sie genau? Nur die von General McNally angesprochenen Dinge oder haben Sie noch weitere Aspekte im Sinn?

Zitat von Gilbert Auriol de Salle

Mr. Lodbrok, verstehe ich das richtig: Sie haben mit 37 Jahren das Marinecorps im Rang eines Brigadier General verlassen? Wie kam es zu Ihrer Blitzkarriere innerhalb von nur 13 Jahren?

Nicht jeder mit einem Hausboot sitzt sich Zuhause den Hintern breit, Monsieur.

Handlung

Grinst zum Kollegen McQueen.

Das ist sehr löblich. Welche Versäumnisse meinen Sie genau? Nur die von General McNally angesprochenen Dinge oder haben Sie noch weitere Aspekte im Sinn?

Well Senator de Salle,

first of all, mit einem Master can man direct die Officers Candidate School besuchen und beginnt den Dienst als 2nd Lieutenant. Ein Special Duty Assigment und man wird schneller befördert.

Das Corps honoriert hart arbeitende Marines, sodass diese, zugegeben ungewöhnliche Karriere möglich war.

Die Tatsache, dass man die Rekrutierung mittels der letzten EO so krass verschärfen konnte, halte ich für ein Versäumnis, auch meinerseits, da ich es versäumt habe, die Rekrutierung auf solide Beine zu stellen.

Secretary Lodbrock,

Sie fordern die Regelung der Rekrutierung durch ein Bundesgesetz. Müssen in Zukunft Ihrer Meinung nach auch die Bestandteile der Truppenverpflegung durch Gesetz geregelt werden, damit den Bedürfnissen beispielsweise jüdischer und muslimischer Soldaten Rechnung getragen wird?

Anders gefragt: Es gibt so viele Bedürfnisse an Detailregelungen in den Streitkräften, dass eine Gesamtregelung durch den Kongress illusorisch ist. Aus meiner Sicht braucht es daher nicht nur Spielraum für die Exekutive und eine hinreichende Überwachung dieser Spielräume durch die anderen Staatsgewalten, sondern auch eine Führungskultur in den Streitkräften. Wie stehen Sie dazu?

Lassen Sie mich daraus die Frage ableiten, wie Sie die Personalpolitik des DoD gestalten wollen. Die Organisation des Departments dürfte Ihnen ja noch vertraut sein.

Schließlich: Ihr Studium der Geschichte und Ihr Militärdienst lassen vermuten, dass Sie über keine juristischen Fähigkeiten verfügen. Auf formaler Ebene haben wir da etwas gemeinsam, trotzdem sitze ich im Justizausschuss und entscheide über die Berufung von Bundesrichtern mit.

Sie sprachen eingangs davon, dass gesetzliche Kurskorrekturen erforderlich seien. In den Hinterzimmern von DC wird seit Jahren über eine Modernisierung des Armed Forces Acts gesprochen und auch ansonsten hat das DoD juristische Aufgaben wahrzunehmen. Sehen Sie sich dazu hinreichend gerüstet, werden Sie sich externen Sachverstand ins Department holen oder auf den Attorney General hoffen?

Zitat von Clifford H. Burry

Secretary Lodbrock,

Sie fordern die Regelung der Rekrutierung durch ein Bundesgesetz. Müssen in Zukunft Ihrer Meinung nach auch die Bestandteile der Truppenverpflegung durch Gesetz geregelt werden, damit den Bedürfnissen beispielsweise jüdischer und muslimischer Soldaten Rechnung getragen wird?

Handlung

hebt die Hand, um zu signalisieren, dass diese rhetorische Frage nicht sein eigentlicher Punkt ist.

Anders gefragt: Es gibt so viele Bedürfnisse an Detailregelungen in den Streitkräften, dass eine Gesamtregelung durch den Kongress illusorisch ist. Aus meiner Sicht braucht es daher nicht nur Spielraum für die Exekutive und eine hinreichende Überwachung dieser Spielräume durch die anderen Staatsgewalten, sondern auch eine Führungskultur in den Streitkräften. Wie stehen Sie dazu?

Lassen Sie mich daraus die Frage ableiten, wie Sie die Personalpolitik des DoD gestalten wollen. Die Organisation des Departments dürfte Ihnen ja noch vertraut sein.

Schließlich: Ihr Studium der Geschichte und Ihr Militärdienst lassen vermuten, dass Sie über keine juristischen Fähigkeiten verfügen. Auf formaler Ebene haben wir da etwas gemeinsam, trotzdem sitze ich im Justizausschuss und entscheide über die Berufung von Bundesrichtern mit.

Handlung

er grinst, wird dann wieder ernst.

Sie sprachen eingangs davon, dass gesetzliche Kurskorrekturen erforderlich seien. In den Hinterzimmern von DC wird seit Jahren über eine Modernisierung des Armed Forces Acts gesprochen und auch ansonsten hat das DoD juristische Aufgaben wahrzunehmen. Sehen Sie sich dazu hinreichend gerüstet, werden Sie sich externen Sachverstand ins Department holen oder auf den Attorney General hoffen

Alles anzeigen

Senator Burry,

sicherlich ist es illusorisch, dass der Kongress etwas wie Rationen regelt, aber gerade der Punkt mit der Rekrutierung sollte in diesem Rahmen gerelegelt werden.
Die Personalpolitik der Streitkräfte an sich muss nicht geändert werden.
Wer für den Dienst in den Streitkräften tauglich ist und sich freiwillig gemeldet hat, kann dienen. Nichts destrotrotz sollten wir weiter darauf setzen, dass neue Muster weniger personalintensiv sind.

Vor meiner Ernennung habe ich mich mit President Conway über meine nicht vorhandenen juristischen Fähigkeiten gesprochen und darum gebeten, dass ich diesbezüglich im Department unterstützt werde.
Und selbst wenn dem nicht so wäre, hätte ich kein Problem um Unterstützung durch das Department of Justice zu fragen.

Madame President,

Ich habe keine Fragen an Mister Lodbrok.

Mr. Lodbrok,

ich nehme zur Kenntnis, dass die werten Kolleginnen und Kollegen sich von Ihren Antworten auf ein Neues überzeugen lassen wollen. Ich hingegen glaube, dass eine gewisse Skepsis Ihnen gegenüber angebracht ist. Sie waren wie lange schon als Secretary für das Defense Department verantwortlich? Die Mängel, die Sie auf Nachfrage aufgezählt haben, bestanden nach meiner Rechnung allesamt schon in Ihren früheren Amtszeiten oder haben sich erst in dieser Zeit entwickelt. Dass Ihre Nachfolger sie nicht behoben haben, wird ein Grund sein, sie bei einer etwaigen Rückkehr vor den Senat auf das schärfste zu tadeln.

- Sie kündigten in Ihrem ersten Hearing ein Future Force Warrior Programm an, stutzten es dann bis zu Ihrem zweiten Hearing im stillen Kämmerlein zusammen, und zwar offensichtlich so sehr, das es Ihrem zwischenzeitlichen Nachfolger Chamberlain gar nicht bekannt gewesen ist. Herausgekommen ist anscheinend wirklich nichts, wie Sie in Ihrem dritten Hearing berichtet haben.

- Die problematischen F-35 haben Sie schon in 2014 während Ihres ersten Hearings, dann noch einmal während Ihres zweiten Hearings und sogar in Ihrem bisher letzten Hearing im Oktober 2017 erwähnt. Es sind heute noch immer 860 Lighning II in USN, USAF und USMC in Verwendung. Es hat sich in der ganzen Zeit also nichts getan?

- Sie kündigten mehrfach^1,2,3 an, ein Manöver mit Turanien durchzuführen, es wurde anscheinend nie realisiert und vor allem nicht mehr erwähnt.

Nach alledem frage ich: Wie kann der Senat sicher sein, dass Sie es dieses Mal ernst meinen und alle Ihre Ziele bemüht und konsequent umsetzen werden? So sehr die Modernisierung der Navy durch neue Flugzeugträger auch gewirkt haben mag, das ist nun über fünf Jahre her. Ich denke, es wird Zeit für einen neuen Gassenhauer, Mr. Lodbrok.

Senator de Salle,

das Future Force Warrior Programm wird in einzelnen Studien weiter geführt. Es gibt Unternehmen in der Robotik, die an Teilen forschen und immer mal wieder Besuch vom DoD kriegen.
Nehmen wir ein Exoskelett als Beispiel, so sind diese immer noch zu klobik, von der Batterie ganz zu schweigen.
Schutz vor Projektilen ist ein anderer. Es gibt Materiallien, die man in ihrem Jackett vernähen könnte und sie würden nicht so dick wirken, als mit einer Kevlarweste.
Das Program existiert als Teil der kontinuierlichen Weiterentwicklung der Streitkräfte.

Meine Kritik an der F-35 war seinerzeit begründet, aber da hatte mein Vorgänger schon sämtliche Verträge abgeschlossen und die Muster waren angeschafft worden.
Meine Kritik an der Plattform bleibt bestehen. Ein Kampfflugzeug, dass die aufgaben von wievielen anderen Mustern erledigt?
Die F-35 hat die A-10, F-15, F-16 und F-18 in den jeweiligen Varianten ersetzt.
Die Maschinen sind nun aber vorhanden, erfüllen ihren Dienst zufriedenstellend, ich werde also mit ihnen Leben müssen.

Das Manöver mit Turanien scheiterte aus verschiedenen Gründen, zum einen wegen der Logistik, zum anderen weil scheinbar kein Interesse mehr daran bestand.

Machen sie nicht den Fehler und denken unsere Streitkräfte drehen in Friedenszeiten Däumchen Senator.
Es wird kontinuierlich geübt. Sei dies im Simulator oder auf Übungsplätzen. Dorthin wollte Turanien im Übrigen auch nicht.
Lieber Millionen an STeuergeldern von uns verschwenden lassen.
Auf das Questioning konnte ich gut und gerne verzichten.

Well Senator de Salle, wenn sie jemanden haben, der Ihnen geeigneter erscheint, sollten sie das Gespräch mit Präsident Convay suchen.

Andererseits bin ich der beste für diesen Job, deswegen können sie sich sicher sein, dass ich meine Aufgaben ernsthaft ausüben werde und nicht in Sitzungspausen Weinverkostungen durchführe.

Untill then, feel free to vote nay or you'll stuck with me.

Mr. Lodbrok,

Zitat von Travis Lodbrok

das Future Force Warrior Programm wird in einzelnen Studien weiter geführt. Es gibt Unternehmen in der Robotik, die an Teilen forschen und immer mal wieder Besuch vom DoD kriegen.

muss der Kongress das DoD also jedes mal aktiv fragen, um irgendweche Fortschritte und Fehlschläge zu erfahren, die mit Steuergeldern finanziert wurden?

Zitat von Travis Lodbrok

Meine Kritik an der F-35 war seinerzeit begründet, aber da hatte mein Vorgänger schon sämtliche Verträge abgeschlossen und die Muster waren angeschafft worden.

Warum haben Sie die Kritik dann über Jahre angebracht, um so den Eindruck zu erwecken, dass Sie etwas daran zu ändern beabsichtigen?

Zitat von Travis Lodbrok

Es wird kontinuierlich geübt. Sei dies im Simulator oder auf Übungsplätzen.

Sie meinen wie in Assentia, auf geweihtem Boden der Asétó, obwohl es schon vor zwei Jahren eine andere Lösung gegeben hat?

Zitat von Travis Lodbrok

Andererseits bin ich der beste für diesen Job, deswegen können sie sich sicher sein, dass ich meine Aufgaben ernsthaft ausüben werde und nicht in Sitzungspausen Weinverkostungen durchführe.

Das ist bedauerlich, denn Ihnen würde ein geeignetes Mittel gut tun, um angestauute Agressionen loszuwerden, Mr. Lodbrok. So wie Senqator McQueen, den ich regelömäßig mit einem Whisky in der einen und einer Zigarre in der anderen Hand sehe, wenn er eine Pause hat.

Zitat von Travis Lodbrok

Untill then, feel free to vote nay or you'll stuck with me.

Le jury en discute encore.

Schließlich möchte ich Sie noch folgendes Fragen: In das Defense Department wurde Mrs. Claire Fisher als Deputy Secretary berufen. Was halten Sie davon? Wissen Sie, ob die Dame fachlich geeignet ist und welche Aufgaben Sie Ihnen abspenstig machen soll? Oder handelt es sich auch dort nur um ein Versorgungsposten, wie es auch die letzten Stationen von Mrs. Fisher gewesen sein müssen?

Senator de Salle,

im letzten Budget der Streitkräfte wurden Mittel für RnD festgelegt, die wurden und werden genutzt.

Ich sehe es nicht als Pflicht des DoD an, einmal die Woche eine Mitteilung rauszugeben, was wir gerade gemacht haben.

Wie sie selbst sagten: Bei Flugzeugträgern macht man das, da sieht man aber auch was.

Was die F-35 angeht ist scheinbar ein falscher Eindruck entstanden, denn ich kann dem Steuerzahler wohl kaum zumuten, einen Großteil der F-35 einzumotten und als Ersatzteillager zu verwenden, während ich "neue" A-10 CAS anschaffe.

Ich bin mir sicher, dass ich dann vorm zuständigen Committee platznehmen dürfte.

Und was Cedar Creek angeht Senator...

Ich habe während meiner letzten Amtszeit die Schließung der Testrange angeordnet, auf heiligem Boden der Asétó wird also nicht mehr getestet.

Madame Fisher ist Deputy Secretary, um mich bei den anfallenden Aufgaben zu unterstützen und weil sie auch eine andere Sichtweise mitbringt als ich sie habe.