Das Runde muss ins Eckige

Zitat von Timothy Ford

Steigen trotzdem ab

Solange der H-etz-Pfau nicht aufsteigt.

Dauerkarten-Geld zurückbekommen oder was?

Die Finanzen bei Schalke müssen extrem knapp sein.
Ohne jetzt zu wissen, wie dass der BVB handhabt las ich, dass Schalke im April oder so kurz vor der Insolvenz stand, weil die Auszahlung der letzten Rate der TV-Gelder(?) zurückgehalten wurde.
Wenn die nicht bald mal wieder international spielen, wirds da eng.

Ist das überhaupt rechtens, Rückerstattungen 1 1/2 Jahre zurückzuhalten?

So! DEN nimmt der VAR uns nicht wieder weg

Zitat von Timothy Ford

In Köln wird wieder gesoffen...

#VideobeweisAbschaffen

So wie bei dir in der Feuerwehr? Ich verstehe ja deine Aufregung, aber ich kann nicht verstehen, warum man heutzutage allem und jedem immer gleich böswillige Absicht unterstellen muss.

Du weißt, dass das so nicht funktioniert.

Zitat von Timothy Ford

Laß mir meinen Glauben!!

Du lässt anderen ihren doch auch nicht!

Avery hat Pošt

Zitat von Amrian Dali Abzianidze

Avery hat Pošt

Sicher, dass das hier hin gehört?

Zitat von Timothy Ford

In Köln wird wieder gesoffen...

#VideobeweisAbschaffen

Soo...bin jetzt auch mal dazu gekommen, mir das Spiel anzusehen:

Der 1. (vermeintliche) Treffer des HSV kann aus meiner Sicht durchaus so entschieden werden, wie Dankert das getan hat, denn Regel 11 2. besagt:

Zitat von Fussballregeln

Wenn sich ein Spieler, der sich aus einer Abseitsstellung bewegt oder in einer Abseitsstellung befindet, im Laufweg eines Gegners befindet und die Bewegung des Gegners zum Ball beeinträchtigt, ist dies ein Abseitsvergehen, wenn es die Möglichkeit des Gegners, den Ball zu spielen oder einen Zweikampf um den Ball zu führen, beeinflusst.

Das kann man auf Jattas Vorgehen durchaus so anwenden.

Als nächstes das 1:1 für den HSV. Hier scheint es sich eher um eine Fehlentscheidung zu handeln und leider zeigt sich wieder einmal, dass der Gebrauch des Videoassistenten unzureichend geregelt ist*. Meiner Meinung nach hätte es einen indirekten Freistoß und Gelbe Karte gegen den Theaterdarsteller geben sollen.

2:1 ist alles in Ordnung gewesen.

2:2 und 3:2 ebenso.

3:3 geht für mich auch vollkommen in Ordnung. Da die Arme in eine Abseitsentscheidung nicht einbezogen werden dürfen, steht höchstens das Bein des Kielers zur Debatte. Es ist aber auf keinem TV-Bild eine eindeutige Abseitsstellung zu erkennen, also richtig, dass der Videoassistent nicht eingegriffen hat. Die beste Sicht wird hier der 2. Assistent gehabt haben und der sagte weiterspielen. Also geh ich da mit.

*Ich wäre da eher für eine Lösung wie beim Rugby zu haben, dass der Videoassistent in der Regel nur auf Anfrage des Hauptschiedsrichters tätig wird, wenn dieser eine seiner Entscheidungen überprüft haben möchte oder sich unsicher ist.

Auswärtssieg!!