Da ich es gerade wieder sehe: Ich bin weiterhin für eine Regel, dass Personen, die (Neben-)ID eines nicht registrierte Mitspielers sind, in keine Ämter ernannt werden dürfen.
Und ich frage mich weiterhin: Qui bono? Wir zwingen einem Mitspieler auf, sich theoretisch Wahlrecht zu verschaffen, obwohl er sich (vielleicht in einer stressigen Phase) für einen Rückzug aus der Mitbestimmung entschieden hat (vielleicht auch, um den Eindruck der "Wahlviecherei" zu verhindern), damit er sich in geringerem Umfang in exekutiver oder judikativer Form beteiligen kann.
Ich habe hier die Bezeichnung "Lex Denton" vor Augen, auf den diese Beschreibung zutrifft.