H.R. 2016-071 - Trade Regulations of Narcotics and Psychotropic Substances Bill
-
- [Debate]
- David Clark
- Geschlossen
- Erledigt
Es gibt 22 Antworten in diesem Thema, welches 1.509 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Jonathan James Bowler.
-
-
Mr President,
President Voerman hat es in Ihrer State of the Union Address angesprochen und auch mich erreichen von den Bundesbehörden und Staatsbehörden in New Alcantara und auch anderen Bundesstaaten regelmäßig Informationen über Drogentransporte nicht nur, aber besonders auch aus Stralien. Den Staaten wäre geholfen, wenn die U.S. Customs and Border Protection Agents bei ihren regelmäßigen Kontrollen auch ein Augenmerk auf Rauschmittel legen würden - und genau das möchte ich Ihnen mit dieser Bill vorschlagen.Die Administration und auch ich glauben, dass die kontroverse Frage nach der Erlaubnis oder dem Verbot bestimmter Substanzen auf Ebene der Staaten zuständigkeitsgemäß und am besten geregelt ist. Dem Bund aber obliegt es, die Grenzen zu sichern, Zölle zu erheben sowie den Handel zwischen den Bundesstaaten zu regulieren und von dieser Zuständigkeit möchte ich vorschlagen, Gebrauch zu machen, um den Staaten das Leben einfacher zu machen. Zugleich soll mit einem moderaten Zollsatz auch der übermäßige Transport von Rauschmitteln ein wenig seine Attraktivität verlieren, dementsprechend ein etwas höhere Hemmschwelle angesetzt und dem Jugendschutz ein Dienst erwiesen werden.
Ich bitte um die Unterstützung der ehrenwerten Kollegen.
-
Mr. President,
ich unterstütze diesen Gesetzesentwurf. Wie bereits durch den Speaker angesprochen können die U.S. Customs and Border Protection Agents bei ihren Kontrollen auch ein Augenmerk auf Rauschmittel legen - und so die einzelnen Bundesstaaten entlasten. Im selben Atemzug bleibt jedoch die Kompetenz einzelne Substanzen zu erlauben oder zu verbieten weiterhin bei den Bundesstaaten.
-
Mr. President,
Ich denke diese Bill ist ein Schritt in die richtige Richtung, jedoch plädiere ich dafür die Einfuhr aus dem Ausland generell zu verbieten.
-
Mr. Speaker pro tempore,
ich halte die Intention des Antrags für richtig und wichtig. Dennoch finde ich die Forderung von Senator Baumgartner, den ausländischen Inport entweder zu untersagen interessant. Für meinen Teil wäre zumindest die Auferlegung hoher Auflagen, z.B. Herstellernachweis, Qualitätsnachweis, etc. auch sinnvoll.
Auch sollte man sich überlegen, ob man die Zoll-Abgabe von hier vorgeschlagenen 5% nicht weiter erhöht, somit könnte man die Herstellung in den Bundesstaaten die dies erlauben stärken, anstatt das irgendwelche billigen Drogen aus dem Ausland herangekarrt werden.Desweiteren schlage ich eine generelle Pflicht vor, dass die hier genannten Substanzen am Zoll vom Reisenden angemeldet werden muss. Findet dies nicht statt und er wird kontrolliert (auch wenn alles andere nach diesem Gesetz konform ist), ist das ein Verstoß und sollte dementsprechend geahndet werden.
-
Mr President, ich bin gerne bereit, diese Vorschläge in die Überlegung einzubeziehen, sehe aber ein generelles Verbot des Imports kritisch: Damit stärken wir die Illegalität. Wenn wir Legalität unter Auflagen schaffen, wird uns die Kontrolle einfacher fallen.
-
Honorable Members of Congress,
Um der Tragweite der Bill gerecht zu werden, beantrage ich eine Verlängerung der Aussprache.
-
Mr President, statt über eine Verlängerung würde ich zwar lieber über die Inhalte reden, um das zu ermöglichen, halte ich aber wiederum eine Verlängerung für sinnvoll.
-
Honorable Members of Congress,
Ich verlängere hiermit die Debatte um weitere 48 Stunden.
-
Mr. Speaker,
Auch ich würde ein generelles Einfuhrverbot, ebenso wie ein allgemeines Exportverbot begrüssen. Als Ausnahme könnte ich mir hier einzig dringende medizinische Gründe vorstellen.
Was den vorgeschlagenen Zoll angeht, den ich nebenbei bemerkt moralisch zumindest für grenzwärtig erachte, wüsste ich gerne vom Antragssteller auf welchen Warenwert Bezug genommen wird? Reden wir vom Einkaufspreis? Schwierig, da es in diesem Millieu selten Quittungen gibt. Oder vom sogenannten Strassenpreis?
ZitatDesweiteren schlage ich eine generelle Pflicht vor, dass die hier genannten Substanzen am Zoll vom Reisenden angemeldet werden muss. Findet dies nicht statt und er wird kontrolliert (auch wenn alles andere nach diesem Gesetz konform ist), ist das ein Verstoß und sollte dementsprechend geahndet werden.
Diese Forderung des höchstehrenwerten ehemaligen Senators für Serena kann ich so nur unterstützen.Ganz allgemein halte ich die Definition der von diesem Gesetz tangierten Substanzen für zu schwammig. Stattdessen schlage ich eine Formulierung in dieser Art vor:
-
Mr President,
ein generelles Aus- und Einfuhrverbot wäre in meinen Augen eine Vorschrift, die es den Staaten deutlich erschwert, legale Drogen zu definieren. Maßgeblich für die Bezollung bei der Einfuhr kann rein logisch betrachtet nur der Einkaufswert der Ware sein, denn der Verkaufspreis muss zu diesem Zeitpunkt ja längst noch nicht feststehen.
Wer keine Quittung hat, muss - und das möchte ich hier gerne zur Disposition stellen - entweder mit einer Schätzung der CBP oder mit einer Beschlagnahme, sprich allgemein einem Einfuhrverbot rechnen, denn "das Milieu" sollten wir nicht unterstützen.
Mit der Anmeldepflicht gehe ich gerne konform, die Befürchtung der schwammigen Definition teile ich nicht, wäre aber dennoch bereit, die Definition des ehrenwerten Senators übernehmen. -
Mr. Speaker,
Ich werde am heutigen Tag einen überarbeiteten Entwurf vorlegen der den bisherigen Vorschlägen Rechnung tragen wird.
-
Mr President,
ich erlaube mir, dem vorzugreifen und folgende Überarbeitung vorzulegen: -
Mr. Speaker,
Ich stimme dem Entwurf im Grundsatz zu, rege aber an in Section 3 den Begriff "Händler" durch "Verkäufer" zu ersetzen.
-
Mr President,
der Begriff "Händler" ist gewählt, um innerhalb des Entwurfes Einheitlichkeit herzustellen. -
Mr. Speaker,
... nun denn, ich erachte den Entwurf in seiner Gesamtheit für gelungen, auch wenn ich die Erhebung eines Zolles nicht uneingeschränkt befürworten kann. Es kann aber als Instrument der Prävention dienen. Ich werde dem Entwurf daher gerne zustimmen und danke dem ehrenwerten Congressman Clark und unserer ehrenwerten Präsidentin dafür dass sie sich dieser Thematik angenommen haben.
Desweiteren möchte ich alle Mitglieder des Kongresses dazu aufrufen diesem guten Entwurf ihre Stimme zu geben.
-
Mr President,
den Worten des ehrenwerten Senator for Laurentiana habe ich nichts hinzuzufügen. -
Mr. President,
Ich werde die Vorlage mittragen.
-
-
Congressman Clark,
Bevor wir zur Abstimmung schreiten: Welchen Titel bevorzugen Sie für die Vorlage? Den ursprünglichen oder den zuletzt gewählten?
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!