Einwanderungsgesetz vs. Citizenship Act

Den Vorschlag gab es erst - ich wäre nach wie vor dafür (wenn auch aus anderen Gründen). Die meisten Spieler hier sind allerdings allergisch gegen SimOff Regelungen.

Bitte verschont uns in unserer Freizeit vor diesem Immigrations-Flüchtlings-Gleichmacherei-vs.-Differenzierungs-Scheiß ...

Ich versteh nich ganz den Vorteil. Kann nicht jeder eine Thread bei Registration Office aufmachen? Wo ist denn da der Unterschied wenn es jetzt ein Post im off-sim werden würde?

Für mich persönlich geht es um Realismus. Man könnte das ID Zeug von der Sim entkoppeln, sprich Meta-Angelegenheiten dorthin verschieben, wo sie meiner Meinung nach hingehören: Ins SimOff. Es ist auch wenig realistisch, dass bei jeder Einbürgerung alle höheren Politiker zufällig antanzen um "Hallo" zu sagen und dass diese selbst alle die StaBü erst vor Jahren bzw. Monaten erworben haben. Zudem könnte man seine "Einbürgerung" SimOff auch gleich mit eventuellen Fragen zur Sim oder zum Ablauf verbinden.

Ich stimme da mit Denton überein. SimOn ist Astor nunmal ein reales Land, in dem es eigentlich sowas wie IDs nicht geben dürfte. Ich finde, sowas gehört genau hier hin - in den simulationsexternen Bereich. Weil es eben eine Sache der SpielerInnen, nicht der SimOn-Charaktere ist.

Die bestehende Regelung halte ich für gut und richtig und würde daran nichts ändern.

Über Realismus muss man in den Mikronationen wenig Zeit verschwenden. Eine MN kann per se nicht realistisch sein. Mit Realismusdebatten über tatsächliche und virtuelle Bürger usw. etc. pp. kommt man derart ins Abstrakte und Uferlose, dass nach wenigen Posts schon die grösste Verwirrung herrscht.

Realismus ist in einem Wargame und dessen Umfeld angebracht, damit keiner Karnickel aus dem Hut zaubert. Dann hat es sich aber schon.

Dass wir da ganz unterschiedliche Auffassung haben, hat sich ja schon bei der letzten Diskussion zu dem Thema gezeigt

An der praktischen Umsetzung würde sich bei so einer Änderung auch nicht wirklich etwas ändern. Die Frage ist eben wo wir die Grenze ziehen (wollen), zwischen Sim und Meta.

Realismus als Ideal werden wir sicher nicht erreichen können, aber wir versuchen doch, danach zu streben, indem wir Ausgestaltung betreiben.
Da meine Meinung bekannt sein dürfte, schließe ich mich meinen Vorrednern an und stelle einfach fest, dass wir uns eine Menge unnützes Zeug sparen könnten, wenn wir den ganzen ID-Kram (ob nun bezüglich Einbürgerung, Wahlrecht oder Ämtertrennung) erleichtern könnten, wenn es da hin kommt, wo es offensichtlich hingehört: Ins SimOff.

Das gehört in's Simon und Ende. Wie soll man das Simoff regeln?

Indem, wer mitspielt, in einem SimOff-Thread mitteilt welche State-Ids er mit welcher Fed-ID betreibt und man einfach simoff regelt, dass jeder Spieler nur eine Fed-ID plus X State-IDs spielen darf? Wäre deutlich sinnhafter als Simon so zu tun als gäbe es für Quinn Michael Wells eine irgendwie sinnvolle Trennung der IDs, die ja doch eine Person sind und dann doch wieder nicht.
Einfach genug erklärt? Ansonsten kann ich mich nur Smith anschließen.

Quasi:

Zitat

Auf Bundesebene darf ein Spieler mit 1 ID den Präsidenten, den Senator seines Heimatstaates und das Repräsentantenhaus wählen und folgende Ämter bekleiden: Präsident, Vizepräsident, Senator, Repräsentant
Auf Ebene jedes Staates darf ein Spieler mit 1 ID wählen und folgende Ämter bekleiden: Governor, Mitglied des Staatsparlaments

Es gilt für Wahlen der Wohnsitz der ID zu Beginn des Wahlmonats.

Das ersetzt dann die Regeln des CA und des FEA bezüglich IDs eigentlich vollständig.
Dann kann man überlegen, wie man das SimOff regelt.
Entweder per Threads / Posts (wie bisher, nur durch Admins bestätigt statt durch RO), per Profil-Felder (dann müsste allerdings eine Art Historie gespeichert werden, also etwa "01.08.15 Heimatstaat AB --> BC" um Missbrauch zu verhindern - gibt es bisher nicht) oder durch das Registration Office (da müsste Adam dann sagen, was die Software kann, zu finden ist die ja leider nicht mehr). Letzteres könnte schwierig werden wegen dem Fehlen des Hosters.

EDIT:
Ergänzung:
Die Mitspieler jedes Bundesstaates könnten dann dazu ergänzend SimOff festlegen, wann eine ID ins Parlament darf. Durch Formulierungen wie "Governor kann werden, wer Mitglied des Parlaments ist/sein kann" könnte man ohne weiteren Aufwand dann alles, was mit IDs zu tun hat, aus der Sim raushalten.

Hinweis: Alles nur Ansätze.

@ Ford: Schneller Sinneswandel? - Marvins gesammelte Werke

Edit:
[Anfrage] Allgemeines
[Anfrage] Allgemeines
SimOff zur Territory-Debatte
[White House] President Varga on Congressional Stuff

Ich könnte noch weitere Beispiele finden.

Zitat von Mosby M. Parsons

Die bestehende Regelung halte ich für gut und richtig und würde daran nichts ändern.

Über Realismus muss man in den Mikronationen wenig Zeit verschwenden. Eine MN kann per se nicht realistisch sein. Mit Realismusdebatten über tatsächliche und virtuelle Bürger usw. etc. pp. kommt man derart ins Abstrakte und Uferlose, dass nach wenigen Posts schon die grösste Verwirrung herrscht.

Realismus ist in einem Wargame und dessen Umfeld angebracht, damit keiner Karnickel aus dem Hut zaubert. Dann hat es sich aber schon.

Dem kann ich nur zu 100% zustimmen!

Also ich finde diese ganze Bürokratie auch eher störend. Wenn man jetzt herausfinden will wer hinter welcher Side-ID steckt, muss man einen der ersten Posts dieser ID ausfindig machen und herumwühlen. Ich hab tatsächlich 8 Wochen lang mit diversen Side-IDs von Taft zu tun gehabt bevor ich kapiert hab, dass dahinter immer derselbe Mensch steckt. Und ich hab mich gewundert warum Taft immer so gut über alles was ich tat informiert war

Es wäre tatsächlich leichter einen Off-Sim Thread einzurichten indem jeder unbürokratisch Federal-IDs und Side-iDs wechseln und verwalten könnte. Damit wäre auch das Registration Office überflüssig und die Regierung hätte mehr Zeit sich auf das DoS, DoC (oder das schon ewig nicht mehr existierende DoI) zu konzentrieren. Welche Vorteile hat man denn von einem Registration Office? Es ist ne Menge Arbeit und bringt kaum was weil eh alles chaotisch in diverse Threads aufgeteilt is.

Die Arbeit wird nicht weniger, sie wird nur an anderer Stelle ausgeführt.
Ich bin generell dafür so viel wie möglich SimOn zu regeln und Eingriffe in die Simulation nach Möglichkeit zu unterlassen. Wir sind eine Micronation und da gibt es nun einmal spezielle Gegebenheiten die vom RL abweichen wie eben das Staatsbürgerschaftsrecht.

Zitat von Alexander Xanathos

Bitte verschont uns in unserer Freizeit vor diesem Immigrations-Flüchtlings-Gleichmacherei-vs.-Differenzierungs-Scheiß ...

Übrigens auch ein Argument dem ich mich anschliesse.

Also viel Arbeit ist das nicht...sofern du nicht aus Versehen eine Liste durcheinander bekommst.

Zitat von Arjan van de Westplate

Ich hab tatsächlich 8 Wochen lang mit diversen Side-IDs von Taft zu tun gehabt bevor ich kapiert hab, dass dahinter immer derselbe Mensch steckt. Und ich hab mich gewundert warum Taft immer so gut über alles was ich tat informiert war

Das aber ist doch auch reizvoll, eben nicht zu wissen, wer hinter welcher State bzw Side-ID steckt. Ich weiß seit mehr als zehn Monaten Astor noch immer nicht genau wer hinter welcher State bzw Side-ID steckt und will es dabei auch belassen, da es das ganze für mich noch spannender macht.