H.R. 2014-137 Citizenship Application Mandatory Information Amendment Bill (Vetoed)

Mr. President,

wir können den Spieß auch umdrehen indem wir feststellen: Die Gründe der Präsidentin für ihre Einwände gegen den Gesetzesvorschlag sind auch nicht besser oder überzeugender geworden als jene ihres Vorgängers es waren.

Die Vereinigten Staaten sind eine der ältesten noch aktiven, derzeit mit Abstand bürgerreichsten und lebendigsten, bestausgestalteten und niveauvollsten deutschsprachigen Mikronationen. Das berechtigt uns nicht nur, gewisse qualitative Ansprüche an Neubürger zu stellen, es verpflichtet uns auch in gewisser Weise dazu. Denn was wir heute sind, sind wir eben erst dadurch geworden, dass wir stets hohe Ansprüche an uns selbst sowie jene die sich uns anschließen wollen gestellt haben.

Neubürger, die sich einfach schnell und unüberlegt mal anmelden, nützen uns sowieso nichts. Es ist ebenso legitim wie vernünftig zu verlangen, dass wer sich uns anschließen will sich zunächst einmal mit Land und Leuten beschäftigt und mit der Frage auseinandersetzt, wie er sich hier einbringen und was er erreichen möchte. Diese Anforderung an neue Teilnehmer ist nebenbei bemerkt auch im Vergleich mit anderen RPGs übrigens alles andere als ungewöhnlich oder unüblich. Anschauen, informieren, nachdenken und dann anmelden. Anstatt einfach mal anmelden, zuerst gleich mitbestimmen und sich ein Amt übertragen lassen um hinterher dann zu merken, dass es einem ja doch nicht gefällt.

Zum Thema "Datenschutz" sei indes noch gesagt: Das ganze Meldewesen ist in seinem Aufbau nun einmal der Tatsache geschuldet, dass die Vereinigten Staaten eben eine Mikronation sind. Gewisse Dinge müssen hier anders organisiert werden als in einem realen Staat und können nicht an dem für diesen geltenden Maßstäben gemessen werden. Auch die Biographien der aktiven, das Land bevölkernden und lenkenden Bürger sind Teil der Geschichte und Ausgestaltung der Vereinigten Staaten und es darum wert, erhoben, dokumentiert und erhalten zu werden. Man kann das nicht damit vergleichen, dass einen realen Staat solche Dinge selbstverständlich nichts angingen.

Unter den nun einmal für die Vereinigten Staaten geltenden tatsächlichen Gegebenheiten ist der Gesetzesvorschlag legitim und nützlich, die vorgetragenen Einwände der Präsidentin gehen völlig an der Sache vorbei.

Mr. Speaker,
Ich unterstütze das Veto vollkommen. Es hat.das RegOff nichts.zu.interessieren wie ich zu dem wurde was ich jetzt bin

Mr. President,

Zitat von Natalie Holland

Die Vereinigten Staaten sind eine der ältesten noch aktiven, derzeit mit Abstand bürgerreichsten und lebendigsten, bestausgestalteten und niveauvollsten deutschsprachigen Mikronationen.

Da kann ich der ehrenwerten Senatorin für Serena nur vollumfänglich zustimmen. Dieser Umstand zeigt überdeutlich dass diese Bill nicht mehr als ein völlig unnötiger Akt der Bürokratie ist. Viel mehr noch, diese Bill wird der Entwicklung unserer Nation sogar mittel- und längerfristig schaden. Warum? Weil Sie die Eintrittshürde für Neubürger erhöht.

Zitat von Natalie Holland

Neubürger, die sich einfach schnell und unüberlegt mal anmelden, nützen uns sowieso nichts. Es ist ebenso legitim wie vernünftig zu verlangen, dass wer sich uns anschließen will sich zunächst einmal mit Land und Leuten beschäftigt und mit der Frage auseinandersetzt, wie er sich hier einbringen und was er erreichen möchte.

Da ist sie wieder die holländische Arroganz in Reinkultur! Nicht jeder schlägt gleich wie eine Granate ein, viele wollen gerne Schritt für Schritt in diese Nation hineinwachsen. Ein bisschen reinschnuppern. Durch diese Bill wird dies massiv erschwert.

Zitat von Natalie Holland

Auch die Biographien der aktiven, das Land bevölkernden und lenkenden Bürger sind Teil der Geschichte und Ausgestaltung der Vereinigten Staaten und es darum wert, erhoben, dokumentiert und erhalten zu werden. Man kann das nicht damit vergleichen, dass einen realen Staat solche Dinge selbstverständlich nichts angingen.

Auch da Stimme ich der Senatorin für Serena zu, nur findet sich über sie derzeit keine öffentlich einsehbare Biografie (Wiki), ebenso nicht wie über die meisten Kongressmitglieder. Mich eingeschlossen. Was nützen uns denn ein paar lieblos in ein Amtsformular eingetragene Daten, wenn dies nicht gelebt wird? Wenn dann sollten wir als politische Entscheidungsträger mit gutem Beispiel voran gehen und unsere Biografien veröffentlichen, aber auf einer lebendigen Plattform und nicht bloss in einem staubigen Bundesarchiv.

Mr. Speaker,

eine verfahrenstechnische Frage: Kann der Entwurf zum jetzigen Zeitpunkt noch verändert werden?

Mr. Speaker,

wenn ich also zu meinem eigenen Antrag noch Änderungen vorschlagen möchte, muss ich ihn erst ablehnen? Danach kann ich ihn qua Standing Rules in dieser LP nicht nocheinmal einbringen und nächste LP bin ich vermutlich nicht mehr hier. Das System funktioniert!

Mr. Speaker,

da ich die Bill nachwievor als Sinnvoll erachte werde ich ihr weiterhin zustimmen.

Mr. President,

ich denke, solange ein Gesetzesvorschlag nicht endgültig angenommen ist - und das ist er solange er mit einem Veto belegt ist und noch kein Beharrungsbeschluss gefasst ist nicht - kann der Antragssteller ihn immer noch zurücknehmen und allfällig überarbeitet von neuem in den Kongress einbringen.