Letter to the Governors in the NGC

Auch wenn ich noch die Erfolgsaussichten der Stiftung als relativ gering einschätze und auch nicht verstehe, wieso die Regelungen zum Teil so schwammig sind - "Mitgliedsstaat" dieser Stiftung wird zum Beispiel auch nirgends definiert - würde sich Astoria State gerne als Standort bereit erklären, wenn es seitens des White House eine Erklärung über die Erfolgsaussichten und die konkreten Pläne gibt.

Für New Alcantara melde ich hiermit grundsätzliches Interesse an. In New Alcantara böten sich vielfältige Anknüpfungspuntke an privatwirtschaftlich geführte Forschung im medizinisch-technisch-pharmazeutischen Bereich.

Aber damit wirkt der Entwurf sehr wenig ergebnisorientiert. Eine klare Aufgabendefiniton sowie Definition der Strukturen innerhalb der Stiftung hätte ich hier für sinnvoll gehalten. Auch darüber, wer denn in der Stiftung in welcher Form mitwirken soll. Und eine Begründung, weshalb verschiedene Staaten Mitglieder einer Stiftung sein wollen sollen, fällt mir auch nicht wirklich ein. Da hätten Sie als Präsidentin der Vereinigten Staaten vielleicht auf einen etwas durchdachteren Entwurf pochen sollen.

Auf jeden Fall. Wie gesagt, generell bekunde ich für Astoria State Interesse. Nur stehe ich dem Entwurf an sich sehr kritisch gegenüber.

Aus den Gründen, die der Kollege aus Astoria State bereits zutreffend ausgeführt hat, bemüht Serena sich nicht um den Sitz dieser Organisation - es ist schlicht nicht davon auszugehen, dass diese Organisation irgendeinen dauerhaften zeitigen wird, an dem Serena partizipieren könnte.