Falsch. Es wird nicht von 13 Todesurteilen geredet (was man ja noch in Ordnung finden könnte), sondern von 13 Todesurteilen, die angeblich nicht korrekt zustande gekommen sind:
ZitatAllein in den letzten 5 Jahren konnten ACLU Anwälte bei nicht weniger als 13 Todeskandidaten schwere Fehler in der Beweisaufnahme und der Prozessführung nachweisen, so daß diese Verfahren neu aufgenommen wurden.
Das ist reinster Hubug. Wenn schon etwas erfunden wird, dann nicht so, dass es einer Partei als Totschlagargument (pun intended) nutzt und die andere blöd gucken muss.
Oder soll ich mir jetzt hunderte Delikte mit Todesfolge ausdenken, die eindeutig auf den legalen Drogenkonsum in Freeland zurückzuführen sind, so dass man ihn umgehend wieder illegalisieren muss? Sorry, diese Art der Simulation ist für mich Schwachsinn.