Es gibt 5.738 Antworten in diesem Thema, welches 249.890 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Micheil Irakli Abzianidze.
Wenn Sie nur belangloses Zeug von sich geben, Mr. President, können Sie sich doch wieder in Ihr Loch verkriechen oder?
Wenn Sie in Ihr Loch gekrochen sind, habe ich auch keine Veranlassung mehr hier zu sein und werde mich in meines zurückziehen. So lange gilt: Klappe Ford.
Wenn Sie in Ihr Loch gekrochen sind
Wsrum sollte ich? Mr. President? Im Gegensatz zu Ihnen bin ich Person öffentlichen Lebens
Wsrum sollte ich? Mr. President? Im Gegensatz zu Ihnen bin ich Person öffentlichen Lebens
Im Gegensatz zu Ihnen habe ich in meinem bisherigen Leben einiges erreicht, Söhnchen. Bis Sie dahingekommen sind, wo ich bin, wird noch viel Wasser den Rubicon hinuntergeflossen sein. Sie sind Person des öffentlichen Lebens, weil Sie ein Schandmaul haben, weil Sie nichts als Beleidigungen drauf haben und weil Sie mit jedem Satz, den Ihr Mund verlässt belegen, dass Sie gar nichts drauf haben. Nur deshalb sind Sie öffentlich bekannt. Also: Klappe Ford.
Ich denke so als Congressman habe ich so einiges zu tun und bin deshalb bekannt
Als Diplomat eines anderen Landes beobachte ich seit einiger Zeit die Politik in diesem schönen Land und frage mich immer wieder wie jemand so unfähiges wie dieser Mr. Ford in solch ein hohes Amt kommen konnte.
Wahrscheinlich weil man früher keine politische Hinrichtung per Impeachment fürchten musste, welches von Inkompetenten Senatoren eingeleitet wird
Welch Glück, dass auch heute die Anforderungen so hoch sind, dass soetwas äußerst unwahrscheinlich ist. Lesen Sie mal die Verfassung der Vereinigten Staaten.
Mr. Powell, Sie sind echt ein witziger Mann. 
Aus welchem Grund wird die Ernnenung von Martin Ford von Ms. Holland und den Congressmen Smith und Clark abgelehnt?
Ich würde vermuten, Mr. Ford hat seine Inkompetenz ausreichend zur Schau gestellt 
Ms. Jones, ich beantworte ihnen ihre Frage gerne.
Ich habe die Ernennung von Mr. Ford, abgelehnt da er in meinen Augen nicht als kompetent genug, für die Führung eben jenes Amtes erscheint. 
Hat sich Mr. Ford nicht im.Hearimg geäußert? Und Sie haben Mr. Ford meines wissens nach keine Fragen gestellt um sich von der Kompetenz zu überzeugen
Aus welchem Grund wird die Ernnenung von Martin Ford von Ms. Holland und den Congressmen Smith und Clark abgelehnt?
Ich verdächtige Mr. Ford erstens des Meineides und sehe in seiner Kandidatur zweitens den Versuch der Vorbereitung einer politischen Intrige.
In seinem Hearing gab Mr. Ford unter Eid an, er kenne die für die Arbeit des Wahlleiters betreffenden Gesetze auswendig. Dennoch hat er Fragen zu deren Inhalt nur mit erheblicher Verzögerung sowie mindestens teilweise falsch beantwortet. Im Parlament von Astoria State noch einmal auf den Inhalt des Wahlgesetzes, das er ja angeblich auswendig kennt angesprochen, hat er trotz zweimaliger Nachfrage immer noch nicht geantwortet. Ich gehe somit davon aus, dass diese Behauptung eine Lüge war.
Ferner ist Mr. Ford - entgegen dem Wortlaut des Wahlgesetzes - der Meinung der Stellvertretende Wahlleiter folge dem Wahlleiter im Falle von dessen Amtsenthebung automatisch nach, während sein Bruder als Abgeordneter zum Repräsentantenhaus bereits von einem Amtsenthebungsverfahren gegen die Wahlleiterin gefaselt hat. Offensichtlich spekulieren die Gebrüder Ford bzw. die Vargastoid Party darauf, Mr. Ford erst als Stellvetretenden Wahlleiter zu installieren um dann die Wahlleiterin ihres Amtes entheben und Mr. Ford nachrücken zu lassen.
Egal wie aussichtslos eine Amtsanklage gegen die Wahlleiterin wäre und unbeschadet der Tatsache dass Mr. Ford selbst im Erfolgsfalle nicht automatisch Wahlleiter würde (wenn er die relevante Gesetze tatsächlich auswendig kannte wüsste er das übrigens auch), ist der Kandidat weder seinem Charakter noch seiner Motivation nach für das Amt geeignet.
Von der mangelnden Sorgfalt, die er während seiner kurzen rechtswidrigen Amtszeit bereits an den Tag gelegt hat, will ich gar nicht erst anfangen.
Was Sie mir und meinem Bruder da unterstellen sind Schwere Straftaten. Das ist Ihnen bewusst? Allerdings können Sie das nicht belegen. Also werde ich Sie wohl anzeigen. Es sei denn Sie beweisen es
Ich unterstelle Ihnen keinerlei Straftat, sondern bloß völlige charakterliche Verkommenheit. Die ist aber nicht strafbar.
Ihren Bruder verdächtige ich in der Tat des Meineides, indem er den Kongress über Tatsachen betreffend seine Eignung für das Amt des Stellvertretenden Wahlleiters angelogen hat. Als Mitglied des Kongresses bin ich berechtigt und verpflichtet mir ein Urteil darüber zu bilden, ob ein für ein öffentliches Amt vorgeschlagener und vom Kongress zu wählender oder vom Senat zu bestätigender Kandidat in seinem Hearing die Wahrheit sagt. Und ich bin mir sicher, Ihr Bruder hat leider nicht ganz die Wahrheit gesagt.
Meineid ist eine Straftat. Also bitte belegen. Ansonsten gibt es eine Anzeige
Ich habe bereits begründet, wie ich zu meinem Urteil das mir zu bilden meine Aufgabe als Senatorin ist gekommen bin. Es ist nicht strafbar, wenn eine Senatorin sagt: "Ich habe einen für ein öffentliches Amt vorgeschlagenen Kandidaten abgelehnt weil ich glaube, er hat in seinem Hearing nicht die Wahrheit gesagt."
Natürlich ist es das.
Ich möchte die Frage von Ms. Jones gerne auf Senator Sanderson und Congresswoman Laval ausweiten
Ich schließe mich den Gründen von Senator Holland vollumfänglich an.
Mr. Ford konnte mich im Hearing weder von seiner fachlichen, insbesondere aber auch nicht von seiner persönlichen Eignung überzeugen.
Seine offen vorgetragene persönliche Abneigung gegenüber der aktuellen Leiterin machen meiner Ansicht nach eine effiziente Zusammenarbeit im Electoral Office unmöglich.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
