Ist doch so: Ich glaube kaum das jemand ohne Wahlversprechen gewählt wird ohne Wahlvieh
What's going on in Congress?
-
- [www.]
- Aznar Sandoval
Es gibt 5.738 Antworten in diesem Thema, welches 249.178 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Micheil Irakli Abzianidze.
-
-
Also glauben Sie, dass die jüngsten Houseergebnisse der Republikaner auch durch Wahlvieh errungen wurden?
-
Nein, Wir haben ein Programm.
[sim] Überreicht ihm eine Kopie der Six Bullets -
Ist doch so: Ich glaube kaum das jemand ohne Wahlversprechen gewählt wird ohne Wahlvieh
Ich find super, dass Sie dass so offen sagen. Im Vargastischen Regime sind Sie damit schon Dissident ... -
Wissen Sie, Mr. LaCroix, Meinungen sind Meinungen, ebenso, wie der Senator für Assentia gegen die Resolution of Approval gegen Senator Abzianidze stimmte, weil ihm ein Kuhhandel verweigert wurde, den er ohne Probleme auch selber hätte in Gang setzen können, hält der Senator für Freeland nunmal die Legislative für wichtiger als die Exekutive. Die Exekutive hat innerhalb der Checks and Balances bereits das Instrument des Vetos, von dem Präsident Varga ja fleißig gebrauch gemacht hat. Braucht es da noch des Instruments der Aufhebung einer Stimmengleichheit durch das Quasi-Stimmrecht des Vizepräsidenten? Ich glaube nicht.
Das Veto ist die einzige Möglichkeit des Präsidenten. Dazu noch eine, die überstimmt werden kann. Dagegen hat die Legislative mehrere Möglichkeiten, neben den Questionings, kommen die Hearings im Senat und das Budgetrecht des House dazu, sowie Amtsenthebungen. Der Kongress hat, obwohl er die niedrigsten Hürden für ein Mandat legt, die meisten Möglichkeiten zu handeln. Für "Balance[d]" im Sinne der Checks & Balances halte ich das nicht unbedingt.
Handlung
Wartet auf das Auftauchen von Ms. Waters, damit ihm jemand erklärt wie verfassungsfeindlich er ist und wie verdreht seine Ansichten sind.
-
Wir haben ein Programm Mr. Schwuchtel
Handlung
Macht eine Anti Schwulen Geste
-
Nein, Wir haben ein Programm.
Verstehe. Und alle Parteimitglieder stehen ausnahmslos wie eine Bank hinter diesem Programm und verteidigen es, wo es nur geht.
Das Veto ist die einzige Möglichkeit des Präsidenten. Dazu noch eine, die überstimmt werden kann. Dagegen hat die Legislative mehrere Möglichkeiten, neben den Questionings, kommen die Hearings im Senat und das Budgetrecht des House dazu, sowie Amtsenthebungen. Der Kongress hat, obwohl er die niedrigsten Hürden für ein Mandat legt, die meisten Möglichkeiten zu handeln. Für "Balance[d]" im Sinne der Checks & Balances halte ich das nicht unbedingt.
Ja, da sehe ich doch eine klare Präferenz der Verfassungsväter für eine starke Legislative, ebenso wie es der Senator für Freeland vertritt. Natürlich liegt es im Interesse des jeweiligen Präsidenten, dass seine Position bestärkt wird, weshalb ich mich wundere, ob Sie, sozusagen, der offizielle Stellvertreter von Ms. Posny sind, Mr. LaCroix. Aber das nur am Rande.
Der Präsident hat das Veto, eine mächtige Waffe, wie man zuletzt immer wieder sah. Ich halte die checks and balances daher für sehr ausgeglichen, auch wenn das dem Präsidenten und Ihnen vielleicht nicht gefallen wird.
-
Ja Mr. Hawkes die meisten stehen hinter den Six Bullets.
Handlung
Dreht sich zu ein paar anderen Mitgliedern der GOP
Oder? -
Ah ja. Und dann versuchen uns die Republikaner doch glatt weiszumachen, dass sie keine Partei anticäischen Typs seien... Wie man sich irren kann.
-
Antiwas?
-
Anticäisch: adj. zu Antika gehörig.
-
Ja Mr. Hawkes die meisten stehen hinter den Six Bullets.
Handlung
Dreht sich zu ein paar anderen Mitgliedern der GOP
Oder?
-
Mr. Testar, auch wenn Sie offenkundig - wie Mr. Peterson ein ums andere Mal eindrucksvoll bewiesen hat - bei den Demokraten sozialisiert worden sind, so schäme ich mich doch, dass Sie sich - noch! - Mitglied der GOP nennen dürfen. Trotz zahlreicher Appelle, Sie sind nicht einsichtig und können sich nicht benehmen. Das wird Konsequenzen haben.
Im Übrigen, Mr. Hawkes, habe ich schon Ihrem Genossen Regis ein ums andere deutlich zu verstehen gegeben, dass die Republikaner keine homogene Masse sind und daher jegliche Versuche, die Mitglieder der GOP für Mr. Testars Idiotie in Sippenhaft zu nehmen, von Anfang an zum Scheitern verurteilt sind.
-
Ja Mr. Hawkes die meisten stehen hinter den Six Bullets.
Handlung
Dreht sich zu ein paar anderen Mitgliedern der GOP
Oder?
Sie brauchen sich hier nicht als Vorkämpfer der GOP aufzuführen, Mister Testar. Jetzt sind Sie zu weit gegangen und das wird für Sie negative Folgen haben. -
Ja, da sehe ich doch eine klare Präferenz der Verfassungsväter für eine starke Legislative, ebenso wie es der Senator für Freeland vertritt. Natürlich liegt es im Interesse des jeweiligen Präsidenten, dass seine Position bestärkt wird, weshalb ich mich wundere, ob Sie, sozusagen, der offizielle Stellvertreter von Ms. Posny sind, Mr. LaCroix. Aber das nur am Rande.
Nun, auch unsere Verfassungsväter waren nicht unfehlbar und gegen eine starke Legislative ist im Grunde auch nichts einzuwenden. Die Position des Präsidenten sehe ich durch eine Verbindung von VP und Senatsvorsitz nur unwesentlich gestärkt, dafür wertet es aber das dringend reformbedürftige Amt des Vice President auf.ZitatDer Präsident hat das Veto, eine mächtige Waffe, wie man zuletzt immer wieder sah. Ich halte die checks and balances daher für sehr ausgeglichen, auch wenn das dem Präsidenten und Ihnen vielleicht nicht gefallen wird.
Das Veto ist nur von Bedeutung wenn der Präsident mehr als 1/3 der Kongressmitglieder hinter sich weiß. Ob es mächtig ist hängt also immer von der aktuellen Situation ab. Ich bin mit dem aktuellen System der checks & balances mitnichten unzufrieden, ich sehe aber auch Potential für Verbesserungen. -
dass die Republikaner keine homogene Masse sind und daher jegliche Versuche, die Mitglieder der GOP für Mr. Testars Idiotie in Sippenhaft zu nehmen, von Anfang an zum Scheitern verurteilt sind.
Vielen Dank für diese Klarstellung, Mr. Speaker. Ich begrüße diese Einstellung ja durchaus und anders als Mr. Regis, den ich im übrigen nur flüchtig von demokratischen Parteiveranstaltungen kenne, glaubte ich bis zu den Aussagen von Mr. Testar nicht daran, dass die Republikaner ein monolithischer Block sind. Daher haben mich die Aussagen von Mr. Testar ja auch entsprechend überrascht.
Nun, auch unsere Verfassungsväter waren nicht unfehlbar und gegen eine starke Legislative ist im Grunde auch nichts einzuwenden. Die Position des Präsidenten sehe ich durch eine Verbindung von VP und Senatsvorsitz nur unwesentlich gestärkt, dafür wertet es aber das dringend reformbedürftige Amt des Vice President auf.
Der Vice President kann in unterschiedlichster Weise gestärkt werden, sei es mit der Übernahme konkreter Aufgaben ohne Ressortzugehörigkeit oder als Leiter einer Bundesbehörde. Warum er als Teil der Exekutive aber grade dadurch gestärkt werden muss, dass ihm Einfluss auf die Legislative eingeräumt werden soll, erschließt sich mir nicht.
-
Dass erschließt sich wohl niemandem, dem die Grundwerte unseres Staates am Herzen liegen. Und genau deshalb wird das makabre Vorhaben, den Kongress unnötig zu entmachten, ziemlich sicher scheitern.
-
Ja Mr. Hawkes die meisten stehen hinter den Six Bullets.
Handlung
Dreht sich zu ein paar anderen Mitgliedern der GOP
Oder?
-
Ich sagte die MEISTEN Mr. Abzianidze
-
Nun, auch unsere Verfassungsväter waren nicht unfehlbar und gegen eine starke Legislative ist im Grunde auch nichts einzuwenden. Die Position des Präsidenten sehe ich durch eine Verbindung von VP und Senatsvorsitz nur unwesentlich gestärkt, dafür wertet es aber das dringend reformbedürftige Amt des Vice President auf.
Zitat
Der Präsident hat das Veto, eine mächtige Waffe, wie man zuletzt immer wieder sah. Ich halte die checks and balances daher für sehr ausgeglichen, auch wenn das dem Präsidenten und Ihnen vielleicht nicht gefallen wird.Das Veto ist nur von Bedeutung wenn der Präsident mehr als 1/3 der Kongressmitglieder hinter sich weiß. Ob es mächtig ist hängt also immer von der aktuellen Situation ab. Ich bin mit dem aktuellen System der checks & balances mitnichten unzufrieden, ich sehe aber auch Potential für Verbesserungen.
Mr. LaCroix, auch ich bin für eine bedeutendere Rolle des Vizepräsidenten, doch nicht in der Legislative. Die Legislative darf nicht durch die Exekutive beeinflusst werden, dies währe schlechtweg Falsch die Exekutive ist das was sie ist die Ausführende Staatsgewalt, ausführend der Gesetze durch die Legislative und der Beschlüsse der Judikativen, so ist das System gewollt und so ist es gerecht und Demokratisch. Die Legislative währe ohne Judikative und Exekutive so gesehen Machtlos, weshalb die Exekutive als Hüterin der Legislative bereits eine bedeutende Rolle hat. Der Präsident, ist dabei durchaus eine Wichtige Figur, doch da wo er steht steht er auch gut, selbiges gilt für den Vizepräsidenten. Innerhalb der Exekutive können diese gerne neue Positionen einnehmen, doch in die Legislative gehört keiner von ihnen.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!