What's going on in Congress?

Würden Sie diese Aussage auch wiederholen, wenn Sie an einen Lügendetektor angeschlossen wären, Madame President.

Wegen solchen nutzlosen Kommentaren streiten wir uns hier den ganzen Tag.

P.S. Jaja ich weiß, ich bin nicht besser... bla... disqualifizieren... bla.

Zitat von Liam Aspertine

Würden Sie diese Aussage auch wiederholen, wenn Sie an einen Lügendetektor angeschlossen wären, Madame President.

Freilich.

Zitat von Warren Byrd

Wegen solchen nutzlosen Kommentaren streiten wir uns hier den ganzen Tag.

P.S. Jaja ich weiß, ich bin nicht besser... bla... disqualifizieren... bla.

Das Problem sind nicht Sie, sondern der Umstand, dass Sie mit dieser Meinung allein dastehen. Der Rest Ihrer Partei schlägt zwar einen ähnlichen Tonfall an, lässt jedoch seine Taten und weitere Worte dagegen sprechen.

Die Diskussion weicht irgendwie vom Thema ab ...

Um mal auf die Frage "What's going on in Congress" zurückzukommen :

Ich finde es hoch amüsant dass Senatorin Fox, die mehrfach darauf hingewiesen hat dass das Kongresspräsidium nicht sofort nach genau 14 Tagen den Ausschluss eines Kongressmitgliedes bekannt gegeben hat, nun selbst diese Frist überschritten hat und dennoch an Sitzungen des Senats teilgenommen hat.

Beneidenswert, dass Sie keine anderen Probleme haben...

Ich empfinde es als ein Problem für ganz Astor wenn absolut inkompetente Personen monatelang Sitze im Senat blockieren und sogar Bundesminister werden wollen. Dann sollte man sich eigentlich freuen wenn so etwas endet.

Mrs. Fox hat sicherlich mehr Kompetenzen zu bieten als Sie, Mr. Wells. Und Sie haben selbst sowohl Senatssitz als auch Department monatelang blockiert - warum gönnen Sie das niemand anderem?

Weil alles außer ihm "total inkompetent" sind. Ist doch klar.
Woran er diese Inkompetenz festmacht, ist er uns nach fast vier Monaten auch immer noch schuldig geblieben. Ich vermute daher, dass er hierbei der Well'schen Lebenseinstellung folgt und einfach für inkompetent hält, was nicht seiner persönlichen Ansicht entspricht.

Dieser Mister Wells hat doch einen an der Waffel.

Lecker, Waffeln.

Ja, hat er. Einen großen Klecks Ahornsirup hat er an der Waffel, die er zum Frühstück verzehrt.

Dann haben Sie vermutlich auch einen im Tee. Neben dem Würfel Zucker.

Ja, ein Löffel gehört mit dazu.

Peinlich, Mr. Wells, wie Sie hier öffentlich andere der Inkompetenz beschuldigen und dabei nur die eigene Unfähigkeit unter Beweis stellen:

Sen. Fox war am 6. Mai im Kongress anwesend und danach am 20. Mai. Dazwischen lag also - vom 7. bis 19. Mai - eine zwölftägige Abwesenheit.

Es ist wirklich erschreckend zu sehen, dass ein Ex-Senator, Ex-Bundesminister, Ex-Möchtegern-Präsidentschaftskandidat, Ex-Vizepräsidentschaftskandidat, Präsident eines bundesstaatlichen Parlaments und Gouverneurskandidat zu inkompetent ist, um Tage am Kalender abzuzählen.

Guten Tag.

Richtig, sie hat knapp die Fristen eingehalten, um nach ihrem Yea am 6. Mai. am 20. Mai mit einem erneuten Yea an den Geschäften des Kongresses teilnahm.

Ansonsten wäre ich allen dankbar, wenn Sie von Beleidigungen oder Unterstellungen Anstand nähmen, auch wenn es wohl wieder in Mode kommt, dass Sympathisanten der Republikanischen Partei auf Alkoholvergleiche zurückgreifen.

Hätte Mr. Wells die Debatte sachlich angestoßen und nicht schon auf Betriebstemperatur, hätte sie sich vll. auch anders entwickelt. Wir Republikaner sind nicht immer an allem Schuld, Mr. Senator.

Zitat von Warren Byrd

Hätte Mr. Wells die Debatte sachlich angestoßen und nicht schon auf Betriebstemperatur, hätte sie sich vll. auch anders entwickelt. Wir Republikaner sind nicht immer an allem Schuld, Mr. Senator.

Mein Beitrag war nicht als Beschuldigung gemeint, sondern als Kritik der Diskussionskultur, Mr. President. Die Sympathisanten der Republikanischen Partei haben diese Diskussion nicht vom Zaum gebrochen, gehen aber nicht auf die sachlichen Mängel des Beitrags von Mr. Wells ein, sondern spielen erstmal die Gegenbeschuldigungskarte und dann fast im Anschluss die Alkoholismuskarte aus.

Edit: Ausmerzung von grammatikalischem Dünpfiff...

Sollte ein Tag nicht gleichgesetzt sein mit 24 Stunden?

Dann käme man auf folgende Aufstellung der Abwesenheitsdauer: