Kommen Sie mit den ausländischen Staatsnamen nicht klar?
What's going on in Congress?
-
- [www.]
- Aznar Sandoval
Es gibt 5.738 Antworten in diesem Thema, welches 248.046 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Micheil Irakli Abzianidze.
-
-
Dass die S.2020-033 Abolishment of Restrictions against Aurora Bill gescheitert ist, ist neine gute Sache, aber dass im House niemand abgestimmt hat, ist eine tiefgreifende Peinlichkeit
-
Eine Peinlichkeit sondergleichen.
-
Nun, angesichts der aktuellen Debatten im Kongress und in den Komitees kann sich jeder ein Bild über die Arbeitsmoral seiner Abgeordneten machen.
-
Kommen Sie mit den ausländischen Staatsnamen nicht klar?
Kommen Sie denn inzwischen mit barnstorvischen Bezeichnungen klar?
-
So what's the point of Joint Sessions? Den Zahlen nach wären zwei Ausschüsse zusammen 8 Personen. 8 von 11 Kongressmitgliedern. An dem Punkt könnte man so einen Antrag doch einfach ins Plenum tragen?
-
Die Ausschüsse bieten nach wie vor keinen Mehrwert, Zeit, sie abzuschaffen
-
Die Ausschüsse werden derzeit doch sogar mehr benutzt als in der Vergangenheit.
-
So what? Einen Mehrwert haben sie dennoch nicht
-
So what? Einen Mehrwert haben sie dennoch nicht
Den hatte die SCU auch nicht.
-
Your point of view, Mr.
-
So what? Einen Mehrwert haben sie dennoch nicht
Sie sind ein gutes Werkzeug um Congressional Investigations umzusetzen oder Kongressmitglieder die Expertise - oder zumindest Interesse - an einem Bestimmten Themenkomplex haben, zusammen zu bringen. Das ist ausreichend Mehrwert um die Existenz zu rechtfertigen.
-
Sie sind ein gutes Werkzeug um Congressional Investigations umzusetzen
Das hat man früher auch ohne Komitees geschafft.
er Kongressmitglieder die Expertise - oder zumindest Interesse - an einem Bestimmten Themenkomplex haben, zusammen zu bringen
Auch das kann man ohne Komitees wunderbaar machen
-
Und einen Nagel kann man mit einem Stück Holz einschlagen, trotzdem kaufen die meisten Leute einen Hammer.
-
Senatore Burry, ich glaube nicht dass Sie im HoR abstimmen dürfen
-
Madam President,
darf ich den Grund für das Ignorieren meines Ersuchens erfahren?
vielleicht weil eine solche Frist nicht vorgeschrieben ist? Warum das Prozedere des Kongresses aufhalten?
-
Die Antwort wird mir die Senatspräsidentin bestimmt selbst geben. Bei der wichtigsten Entscheidung des Houses in seiner Periode sollten die Mehrheitsverhältnisse nicht aufgrund eines Tages verzerrt werden.
-
...oder länger als ein Viertel der Wahloperiode mit dem Wahlprozedere verbracht werden, weil jeder Representative spontane Urlaube einstreut.
Geben Sie doch einfach der Öffentlichkeit den wahren Grund für Ihre Kritik, den ich schon kenne: Dass Congressman Duangan für Sie stimmen soll und will. Damit werden die Mehrheitsverhältnisse zwar ebenfalls verzerrt, aber das interessiert Sie vermutlich gar nicht in Ihrer Argumentation.
-
Die Antwort wird mir die Senatspräsidentin bestimmt selbst geben. Bei der wichtigsten Entscheidung des Houses in seiner Periode sollten die Mehrheitsverhältnisse nicht aufgrund eines Tages verzerrt werden.
Das wird sie: RE: Morning Business
-
Das Amt des Speakers scheint wohl zu inaktivitätsschüben zu führen
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!